Решение по делу № 2-818/2017 ~ М-555/2017 от 10.03.2017

                            Дело № 2-818/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау     27 апреля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Ю.Б. к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Ю.Б. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «РГС»), мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <...>, госномер <...>, получил повреждения по вине Короткова Р.А., управлявшего автомобилем марки <...>, госномер <...>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «РГС», ответственность истца не застрахована.

На его обращение <...> к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, и досудебную претензию, полученную ответчиком <...>, ответчиком <...> выплачено страховое возмещение в размере <...>.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> взысканы: страховое возмещение в сумме <...>, при этом, к принудительному исполнению обращена сумма <...>, а также компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Поскольку сумма страхового возмещения составила <...>, исходя из <...> в день, периода расчета неустойки с <...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по <...> (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего <...>, размер неустойки составляет <...>.

Его досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, полученная ответчиком <...>, оставлена без ответа, в связи с чем, просит взыскать неустойку в указанном размере, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ПАО СК «РГС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Симоновой Ю.Б. отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требования просит снизить размер неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, соразмерно взысканному по решению суда ущербу; расходы по оплате услуг представителя необоснованно завышены и подлежат снижению до минимума.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <...> по иску Симоновой Ю.Б. к ООО «РГС», третье лицо Коротков Р.А., о взыскании страховой выплаты, представленного по запросу суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по иску Симоновой Ю.Б. к ООО «РГС», третье лицо Коротков Р.А., о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении судебных расходов, установлено, что <...> на улице <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца, марки <...>, госномер <...>, и автомобиля марки <...>, госномер <...>, под управлением Короткова Р.А., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «РГС») с лимитом ответственности <...>, ответственность водителя автомобиля истца на момент ДТП не была застрахована.

На обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также на обращение с претензией, полученными ответчиком, соответственно, <...> и <...>, выплата ответчиком произведена <...> в сумме <...>.

Судом также установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет <...>, размер выплаты ответчика составил <...>, разница между указанными суммами расходов по восстановительному ремонта автомобиля не превышает <...>, следовательно, страховое возмещение в части возмещения стоимости восстановительного ремонта подлежит взысканию (в связи с выплатой с нарушением установленных сроков, в день обращения истца с иском в суд), но принудительному исполнению решение в данной части не подлежит.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ПАО «РГС» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...>, в том числе расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению стоимости ремонта в сумме <...>. К принудительному исполнению обращена сумма <...>.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по гражданскому делу по иску С. к ООО «РГС», третье лицо Коротков Р.А., о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении судебных расходов, произведена замена ответчика с ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за период с <...> по <...>, полученной ответчиком <...>, что подтверждается претензионным заявлением, описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплата неустойки ответчиком не произведена.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, неустойка подлежит взысканию с суммы невыплаченного ответчиком добровольно страхового возмещения, установленного заочным решением суда от <...> в размере <...>, поскольку расходы истца по оплате услуг эксперта-техника в сумме <...> являются убытками истца, необходимыми для получения страхового возмещения, и не входят в его состав, с суммы указанных убытков неустойка исчислению не подлежит.

Неустойка подлежит исчислению, на основании ст. 196 ГПК РФ, за период с <...> (истечение двадцатидневного срока после обращения с заявлением) по <...> (выплата страхового возмещения по решению суда от <...>), за <...>, заявленных истцом.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...>.

Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до размера страховой выплаты, обращенного решением суда к принудительному исполнению, в данном случае до <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <...>, данные требования подлежат удовлетворению в сумме <...>, то есть на <...>, в указанной пропорции подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

Истцом понесены расходы по изготовлению документов при подаче иска в суд в сумме <...>, что подтверждается товарным чеком <...> от <...>, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме <...>, что подтверждается почтовой квитанцией от <...>. Указанные расходы подлежат возмещению в размере <...> (<...>).

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг и расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает необходимым взыскать ответчика в возмещение данных расходов <...>.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию в общей сумме <...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> за подлежавшее при подаче иска удовлетворению требование материального характера в размере <...>, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Симоновой Ю.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Симоновой Ю.Б. неустойку за период с <...> по <...> год в сумме <...>, судебные расходы <...>, - на общую сумму <...>.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>