Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2012 ~ М-32/2012 от 16.12.2011

                                             Определение

         Дело №2-40/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре: Новиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Серафимович Волгоградской области 11.01.2012 года гражданское дело заявление Семеновой Екатерины Ивановны о новом рассмотрении ее искового заявления от 2001 года.

                                       Установил:

    Семенова Екатерина Ивановна, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она в 2001 году обращалась с исковым заявлением в Серафимовичский районный суд по поводу ее имущественного пая в совхозе АОЗТ "Большовское" Серафимовичского района Волгоградской области. На момент обращения в районный суд, сумма ее имущественного пая составляла <данные изъяты> рублей. Она хотела получить эту сумму деньгами, а Серафимовичский районный суд 28.04. 2001 года вынес решение о взыскании с СПК им. Фрунзе в ее пользу имущественный пай следующими строй-материалами:

1) Фундаментные блоки 10 куб.метров 7,2 по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

2) Плиты ребристые ПА 1,5x6 по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

3) Стеновые панели 7 куб.метров 12,6 по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

С этим решением она была не согласна так как переехала в Республику Марий Эл на постоянное место жительство, воспользоваться этими строй-материалами не было возможности и надобности, к тому времени совхоз уже обанкротился и надежды на получение той суммы у нее не было, поэтому никуда дальше она не стала обращаться.

В 2011 году она случайно узнала от ее бывших коллег по работе, что эти имущественные паи совхоз стал выдавать деньгами, ее в этом списке среди работников не оказалось так как хозяйство считает, что ее задолженность погасил строй-материалами которые она перечислила выше.

Просит Серафимовичский районный суд рассмотреть ее исковое заявление от 2001 года заново.

Истец Семенова Е. И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик СПК им.Фрунзе, в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки суду неизвестна.

        Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что Семенова Екатерина Ивановна, в 2001 году обращалась с заявлением в Серафимовичский районный суд к СПК им. Фрунзе «об истребовании имущественного пая» мотивируя тем, что приказом № от 13.12. 2000 года администрацией СПК им. Фрунзе она была уволена по ст.31 КЗоТ РФ, однако администрацией СПК им. Фрунзе ей было отказано в выплате причитающегося имущественного пая в размере <данные изъяты>.

Просила суд взыскать с СПК им. Фрунзе в ее пользу имущественный пай в размере 28866 рублей.

Решением Серафимовичского районного суда от 28.04.2001 года по вышеуказанному заявлению Семеновой Е.И. было постановлено:

Взыскать с СПК им. Фрунзе в пользу Семеновой Екатерины Ивановны стоимость имущественного пая: фундаментные блоки 10 куб.метров 7,2 по 807 рублей на сумму <данные изъяты>, плиты ребристые ПА 1,5x6 по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, стеновые панели 7 куб.метров 12,6 по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, деньгами <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Копии решения суда от 28.04. 2001 года были направлены истцу и ответчику, что подтверждается справкой приложенной истцом к заявлению. Данное решение суда никем из сторон в кассационном порядке не было обжаловано, что подтверждается так же из текста заявления Семеновой Е.И., следовательно вступило в законную силу в 2001 году. С момента вынесения решения и вступления его в законную силу прошло более десяти лет, указанное решение суда в надзорной инстанции так же никем не отменено.

Доводы истца Семеновой Е.И. о том, что она хотела получить имущественный пай в размере 28866 рублей деньгами, а Серафимовичский районный суд 28.04. 2001 года вынес решение о взыскании с СПК им. Фрунзе в ее пользу имущественный пай стройматериалами, с этим решением она была не согласна так как переехала в Республику Марий Эл на постоянное место жительство, воспользоваться этими строй-материалами не было возможности и надобности, к тому времени совхоз уже обанкротился и надежды на получение той суммы у нее не было, в связи с чем никуда дальше она не стала обращаться, не может являться основанием для повторного рассмотрения ее заявления от 2001 года и основанием для отмены вступившего в законную силу решения суда.

Согласно представленной истцом Семеновой Е.И. справке от 20.11. 2007 года следует, что АОЗТ «Большовское» согласно приказа № от 03.03. 2000 г. преобразовано в СПК им. Фрунзе.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами истцом Семеновой Е.И. и ответчиком СПК им.Фрунзе о том же предмете, о взыскании имущественного пая в размере 28866 рублей и по тем же основаниям решение суда от 28.04. 2001 года, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Семеновой Е.И. о новом рассмотрении ее искового заявления от 2001 года «об истребовании имущественного пая в размере 28866 рублей».

На основании изложенного руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ суд

                                                   Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Семеновой Екатерины Ивановны о новом рассмотрении ее искового заявления от 2001 года к СПК им.Фрунзе «об истребовании имущественного пая в размере <данные изъяты>».

Определение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней.

Судья                          Голованов С.В.