Решения по делу № 2-1570/2019 ~ М-614/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1570/2019 10 июня 2019 года

29RS0014-01-2019-000870-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Чухчина А. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы по призыву,

установил:

Чухчин А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы по призыву.

В обоснование требований указал, что 12 октября 2018 года подал в пенсионный орган заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 09 января 2019 года в назначении пенсии ему было отказано. В качестве причины отказа пенсионный орган указал на недостаточность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С таким решением он не согласен, считает его необоснованным и незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение. Полагает, что период военной службы по призыву с 20 октября 1981 года по 19 декабря 1983 года подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на основании постановления Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях». Также считает, что из его страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно исключен период работы в рыболовецком колхозе «Беломор» с 30 апреля 1997 года по 25 июля 2000 года. Факт работы подтверждается записями в его трудовой книжке. Неправильное оформление трудовой книжки не должно влиять на его пенсионные права. Также полагает безосновательным исключение из стажа его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в обществе с ограниченной ответственностью «Автошкола на Троицком» (далее – ООО «Автошкола на Троицком) с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года, с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года и с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года. Истец постоянно проживал и был зарегистрирован в г. Архангельске, рабочее место в спорные периоды находилось в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, работа осуществлялась полный рабочий день, носила стабильный и постоянный характер с учетом особенностей регулирования труда педагогических работников. Просил обязать ответчика включить в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 30 апреля 1997 года по 25 июля 2000 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период военной службы по призыву с 20 октября 1981 года по 19 декабря 1983 года и периоды работы с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года, с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года и с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года.

В судебном заседании истец Чухчин А.Е. и его представитель Яшев М.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Первушина В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключен период военной службы по призыву с 20 октября 1981 года по 19 декабря 1983 года, поскольку пенсионным законодательством не предусмотрено включение периода такой службы в специальные виды стажа. Постановление Совмина СССР от 25 марта 1968 года № 181, на которое ссылается истец в исковом заявлении, не содержит положений о назначении пенсии. При обращении с заявлением истец предоставил только военный билет. Сведений о прохождении службы в конкретной части, расположенной в особых климатических условиях труда, у пенсионного органа не имелось. Из всех видов стажа исключен период работы в рыболовецком колхозе «Беломор» с 30 апреля 1997 года по 25 июля 2000 года, так как записи в трудовой книжке №№ 11-12 произведены с отступлением от правил, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162: отсутствует наименование должности при приеме на работу. Согласно информационному письму от 28 декабря 2018 года № 433 сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Беломор» лицевые счета по 2007 год сданы в МБУ «Приморский архив», но не в полном объеме, документы на истца утрачены. Периоды работы в ООО «Автошкола на Троицком» с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года, с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года исключены из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку работа осуществлялась на 0,2 ставки, период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года исключен из стажа в связи с отсутствием кода территориальных условий труда. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Автошкола на Троицком» Фалилеев А.Н. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснил, что в 2016 году приобрел ООО «Автошкола на Троицком» без сотрудников, при этом документация по личному составу ему не передавалась. Ранее он работал в указанной организации в должности преподавателя по обучению вождению, истец работал в той же должности.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере с 01 января 2018 года – не менее 13,8.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2018 года не ниже 13,8 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Из материалов дела следует, что 12 октября 2018 года Чухчин А.Е., <Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

В соответствии с решением территориального органа ПФР ГУ – УПФР в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) от 09 января 2019 года № 2 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 в связи с отсутствием требуемого стажа работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 20 лет.

Из трудовой книжки истца следует, что он 30 апреля 1997 года принят на работу в колхоз «Беломор», 25 июля 2000 года уволен по собственному желанию.

Отказывая во включении в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, данного периода, пенсионный орган ссылается на то, что записи в трудовой книжке №<№> произведены с отступлением от правил, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162: отсутствует наименование должности при приеме на работу. Согласно информационному письму от <Дата> <№> сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Беломор» лицевые счета по 2007 год сданы в МБУ «Приморский архив», но не в полном объеме, документы на истца утрачены. Указанная информация подтверждается справкой МБУ «Приморский архив» от <Дата> <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 13 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости»).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.Сведения о работе истца в колхозе «Беломор» содержатся в его трудовой книжке.

Записи о приеме и увольнении выполнены на основании приказов работодателя, с указанием их реквизитов.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Документы по личному составу производственного кооператива «Рыболовецкий совхоз «Беломор» в МБУ «Приморский архив» переданы не в полном объеме. По сообщению работодателя, документы в отношении Чухчина А.Е. утрачены.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета 24 октября 2000 года. Спорный период работы имел место до такой регистрации.

Суд считает, что имеющиеся незначительные отступления от Правил ведения трудовых книжек по периоду работы в данной организации не должны влиять на право истца на включение спорного периода в стаж. Записи в трудовой книжке истца заверены печатью работодателя, при их внесении соблюдена соответствующая последовательность.

Кроме того, сведения, имеющиеся в трудовой книжке, подтверждаются показаниями свидетеля <***> являвшегося председателем рыболовецкого колхоза «Беломор» и показавшего, что истец работал вместе с ним в данной организации полный рабочий день, простоев в работе не имел, получал заработную плату, о получении которой расписывался в ведомости. Записи в трудовую книжку истца внесены с нарушениями по вине сотрудников работодателя.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля подтверждается записями в его трудовой книжке, копия которой приобщена к материалам дела.

Производственный кооператив «Рыболовецкий совхоз «Беломор» находился в Приморском районе Архангельской области, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах период работы истца с 30 апреля 1997 года по 25 июля 2000 года подлежит включению в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода военной службы по призыву с 20 октября 1981 года по 19 декабря 1983 года, суд приходит к следующему.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что в период с 20 октября 1981 года по 19 декабря 1983 года он проходил службу в рядах Советской Армии, 20 февраля 1984 года принят в Управление механизации № 1 треста «Строймеханизация» шофером 3 класса на участок автокранов.

Согласно военному билету <№> истец призывной комиссией при Приморском районном военном комиссариате Архангельской области признан годным к строевой службе, призван на действительную военную службу и направлен в часть 20 октября 1981 года, 19 декабря 1983 года уволен (демобилизован) в запас и направлен в Приморский район Архангельской области.

В материалы дела представлена справка ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от <Дата> <№>, в соответствии с которой 25 октября 1981 года рядовой Чухчин А.Е. зачислен в списки личного состава войсковой части <***> на основании приказа командира войсковой части <№> от <Дата> <№>. 19 декабря 1983 года рядовой Чухчин А.Е., кочегар центральной котельной, исключен из списков личного состава части, уволен в запас ВС на основании приказа командира войсковой части <№> от <Дата> <№>.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утв. Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, Муезерский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В период прохождения истца службы в армии действовало Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районных Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающей право на получение льгот, установленных за работу в этих районных и местностях». Согласно данному Постановлению, солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» предусмотрено право рабочих и служащих, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 календарных лет, на пенсию по старости мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Период службы истца в Советской армии относится к периоду до установления нового правового регулирования назначения досрочных пенсий.

Принимая во внимание, что истец проходил военную службу по призыву с 20 октября 1981 года по 19 декабря 1983 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступил на работу шофером 3 класса на участок автокранов в Управление механизации № 1 треста «Строймеханизация», расположенное в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период его службы подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы ответчика о том, что в нарушение требований действующего пенсионного законодательства истец при обращении за назначением пенсии не представил документы, подтверждающие прохождение военной службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем пенсионный орган не мог предполагать, что у него имела место служба в армии в особых климатических условиях, следовательно, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов отказного пенсионного дела истца, ему не разъяснялось, что для подтверждения периода военной службы по призыву в особых климатических условиях ему следует представить дополнительные документы, обязанность по предоставлению которых лежит на заявителе.

Вместе с тем из представленных в пенсионный орган документов, в том числе военного билета, трудовой книжки, следует, что ответчику было известно о том, в период с 20 октября 1981 года по 19 декабря 1983 года истец проходил срочную военную службу, а в последующем продолжил работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истцом также оспаривается исключение из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в ООО «Автошкола на Троицком» с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года, с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года и с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года.

Как следует из трудовой книжки истца, 01 мая 2012 года он принят на должность мастера производственного обучения вождению автомобиля в ООО «Автошкола на Троицком», 30 сентября 2015 года уволен по собственному желанию.

Период работы в указанной организации имел место после регистрации истца в системе обязательного персонифицированного учета.

Исключая данные периоды работы истца из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на сведения, переданные работодателем в систему персонифицированного учета.

Так, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) следует, что сведения о работе истца в период с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года и с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года переданы с указанием на неполную ставку (с кодом МКС 0.20). Сведения о работе за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года переданы без кода МКС.

Как пояснил представитель третьего лица ООО «Автошкола на Троицком» Фалилеев А.Н., первичная документация о работе истца на предприятии не сохранилась.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2013 года № 257, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с трудовым договором от <Дата> <№> Чухчину А.Е. установлена заработная плата, состоящая из оклада в размере 2000 рублей (неполный рабочий день – 4 часа в день); надбавки районного коэффициента за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 20 %, северной надбавки в размере 50 % оклада.

Поскольку сведения о работе истца в периоды с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года и с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года переданы с указанием на неполную ставку с кодом МКС 0.20, сведения о работе за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года переданы без кода МКС, первичная документация о работе истца в данный период, опровергающая сведения персонифицированного учета, стороной истца не представлена, в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, вышеуказанных периодов надлежит отказать.

Ссылка на то обстоятельство, что в соответствии с трудовым договором работнику установлен ненормированный рабочий день и план в количестве не менее, чем 150 часов вождения в месяц, поскольку истец являлся мастером производственного обучения, правового значения не имеет, поскольку табели учета рабочего времени, подтверждающие полную занятость на протяжении оспариваемых периодов, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чухчина А. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы по призыву удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Чухчина А. Е. период военной службы по призыву с 20 октября 1981 года по 19 декабря 1983 года, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 30 апреля 1997 года по 25 июля 2000 года.

В удовлетворении исковых требований Чухчина А. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года, с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года, с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу Чухчина А. Е. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий Ю.В. Москвина