Приговоры по делу № 1-441/2016 от 30.09.2016

Дело <№>                     Стр.10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата>                  г.Архангельск    

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска П,

подсудимого Л,

защитника – адвоката Ф,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего в <***> менеджером по строительству, регистрации не имеющего, временного проживающего по адресу: г. Архангельск ..., ранее судимого:

    - <Дата> приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от <Дата>, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, условное осуждение отменено - направлен в места лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>, на не отбытый срок 4 месяца 10 дней,

осужденного:

- <Дата> приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Л виновен в грабеже. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 03 минут, Л, находясь в помещении магазина самообслуживания <***> расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа свободной выкладки товара две упаковки сыра <***> весом 125 грамм каждая, стоимостью 58 рублей 70 копеек за одну упаковку, упаковку балыка <***> весом 150 грамм, стоимостью 74 рубля 83 копейки, две упаковки говядины <***> весом 120 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 18 копеек за упаковку, а всего товара на общую сумму 328 рублей 59 копеек. После чего, игнорируя требования работников магазина Е и С.В. вернуть похищенный товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <***> ущерб на сумму 328 рублей 59 копеек.

Подсудимый Л полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Л обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Л подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Л преступление является умышленным, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом направлено оно против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Л при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого предоставил правоохранительным органам информацию о деталях совершения преступления, дал правдивые и полные показания, также судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер по содержанию несовершеннолетнего ребенка сожительницы, полное признание вины на всех этапах уголовного судопроизводства.

Поскольку по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное осуждение Л отменялось и он направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Л ранее судим (л.д.75-76), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.79), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 и по месту работы в <***> положительно, как ответственный работник, добросовестно относящийся к труду, не допускавший нарушений (л.д.106, 121-122).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.77, 78), <***>.( л.д.108).

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд назначает ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания Л суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов семье, семейное положение, положительные характеристики его личности, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер инкриминированного деяния, а также то, что Л ранее судим за аналогичное преступление и спустя непродолжительный период, будучи находящимся на испытательном сроке, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и назначает итоговое наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск, товарно-транспортные накладные, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при нем.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере <***> (л.д.148) и в судебном заседании в размере <***> рублей, а всего в общей сумме <***> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> - отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Л наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Л в виде лишения свободы исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания Л под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить Л без изменения.

    Вещественные доказательства: DVD-R диск, товарно-транспортные накладные - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме <***> рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий                              А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                     А.Ю. Бречалов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска С удовлетворено.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Л изменен и зачтено ему в срок отбывания наказания время содержания Л под стражей с 21 февраля по<Дата> включительно.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Я.В. - без удовлетворения.