Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2015 (2-4794/2014;) ~ М-4703/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-629\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 февраля 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Марченко <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд к Марченко В.А. с иском о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей и госпошлины <данные изъяты> рублей, указав в обосновании следующие обстоятельства.

22.01.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Марченко В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» №1185 от 29.09.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 29,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Истец просит взыскать с Марченко В.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей

        В судебном заседании истец не присутствовал, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

        Ответчик требования в части задолженности не оспаривал, просил снизить неустойку.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

    22.01.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Марченко В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, согласно которого Банк предоставляет Марченко В.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,97 % годовых с погашением ежемесячно до 22 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, в соответствии с выпиской по счету ответчик использовал предоставленные по кредиту денежными средства, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании заключенного сторонами соглашения о кредитовании и в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» №1185 от 29.09.2013 года предусмотрены: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 % годовых за каждый день просрочки (п.5.1); неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 2 % годовых за каждый день просрочки (п.5.2).

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.12.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 267 <данные изъяты> руб., проценты за период с 22.01.2014 по 03.12.2014 года <данные изъяты> руб.. Расчет задолженности, представленный стороной истца суд признает математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., в части которой ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и долга, дату образования задолженности по каждому периодическому платежу, период нарушения с апреля по декабрь 2014 года, размер неустойки почти в полтора раза превышающий законную неустойку, в связи с чем считает целесообразным снизить неустойку: за несвоевременную уплату процентов – до <данные изъяты> рублей; за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты> руб.;

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

решил :

    Взыскать с Марченко <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> рублей

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока.

    Председательствующий: