Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 03.03.2015 по делу № 4у-0789/2015 от 11.02.2015

Постановление

        об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/9-789/15

г. Москва                                                                3 марта 2015 года

                Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 10 февраля 2015 года кассационную  жалобу  адвоката Сафронова Е.М. в защиту интересов осужденного  Краава А. И. о пересмотре приговора Чертановского  районного суда города Москвы от  17 июня  2014  года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  25 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

        приговором  Чертановского  районного суда города Москвы от 17 июня         2014 года

                                                           Краав Андрес Игорьевич, ,

        осужден  по  ч.1  ст.30 ,  п. «г» ч.4  ст.228-1  УК РФ с применением ст.64         УК РФ,  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6  лет, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Срок отбывания  наказания  исчислен  с  23 января  2014 года.

                         Приговором  решена  судьба  вещественных доказательств.                                                                                 

                Апелляционным   определением судебной коллегии по уголовным         делам Московского городского суда от 25 августа  2014 года приговор         изменен:

                исключены из приговора доказательства в виде показаний свидетеля         Колосова Д.П. и протокола осмотра документов от 20 февраля 2014 года. В         остальном приговор оставлен без изменения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

          Преступление совершено 23 января 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         Краав А.И. признан  виновным  в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.        

        В судебном заседании  Краав А.И. виновным себя  не признал.

        В кассационной жалобе адвокат Сафронов Е.М. выражает несогласие с приговором, считает, что приговор суда построен на домыслах и предположениях, просит квалифицировать действия Краава  на ст.228 ч.1 УК РФ. Обращает внимание на наличие оснований, исключающих уголовную ответственность Краава в связи с добровольной выдачей им сотрудникам полиции наркотических средств.

        Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

        Вывод суда о доказанности вины Краава в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается  совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

        Судом установлено, что Краав, имея умысел на сбыт наркотических средств, 23 января 2014 г., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица «марихуану», весом 3,86 грамма, а также наркотическое средство «гашиш», массой 26,5 грамма, т.е. в крупном размере. После этого, он расфасовал «марихуану» и «гашиш» на удобные для себя сбыта части и стал хранить указанные наркотические вещества при себе. В последующем, находясь у одного из домов по ул.Кировоградская в г.Москве, Краав был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанные наркотические вещества.

        Изложенные обстоятельства содеянного Краавом, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждаются показаниями свидетелей А.,С., С.Ю.,и П.; протоколом личного досмотра Краава, в ходе которого были обнаружены и изъяты 9 кусков спрессованного вещества, 4 свертка с растительным веществом, а в кармане брюк еще один сверток  с  веществом растительного происхождения, нож и медицинская пипетка; заключением эксперта химика.

        Вышеуказанным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, они обоснованно признаны допустимыми.

        Наличие оперативных данных о причастности Краава к распространению наркотических средств, в совокупности с его действиями, связанными с приобретением им  «марихуаны» и «гашиша», последующей их расфасовкой и хранением при себе в одежде, свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств.

        При таких обстоятельствах доводы адвоката о том, что  у Краава не было умысла на распространение наркотиков, а хранил он их при себе для личного употребления, несостоятельны и неубедительны.

        Все собранные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ судом были проверены и  оценены с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.        

         Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Краава  в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию  его  действий по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1  УК  РФ следует признать правильной.

        Оснований для переквалификации действий Краава на ст.228 ч.1 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

        При назначении наказания Крааву А.И. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его  семьи, данные о личности: то, что он  ранее не судим, на учетах  в НД и ПНД не состоял, страдает  рядом заболеваний, по месту учебы и работы характеризуется положительно. 

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

        Выводы суда о возможности  достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

        Нормы  Общей части  УК  РФ судом  применены  правильно.

        При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Сафронова Е.М. и вынесла определение в соответствии с требованиями  ст. ст.389.13, 389.20, 389.28  УПК  РФ.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  приговора, не установлено.

        Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Краава А.И. судебные решения следует  признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

        Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Сафронова Е.М. в защиту  осужденного Краава А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной  инстанции не имеется.

                На основании  изложенного,  руководствуясь 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░  17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░