Мотивированное решение от 13.06.2023 по делу № 02-3369/2023 от 27.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                адрес 

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2023 (77RS0031-02-2023-001044-57) по иску Серенко Андрея Васильевича к Хорошиловой Жанне Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, пени, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 08.12.2021г. был заключен беспроцентный договор займа № 1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась вернуть займодавцу указанную сумму займа согласно графику платежей (приложение № 2 к договору). По состоянию на 18.01.2023г. ответчик произвела оплату в размере сумма 07.09.2022г. решением Хорошевского районного суда адрес с ответчика взыскана задолженности за период с 01.02.2022г. по 11.07.2022г. в размере сумма Следовательно сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 15.08.2022г. по 08.12.2022г. составляет сумма 15.12.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течении 30 дней исполнить обязательства по оплате задолженности и неустойки. Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются на следующий день с даты неоплаты очередного ежемесячного платежа. По состоянию на 18.01.2023г. сумма пени составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с 15.08.2022г. по 08.12.2022г. в размере сумма, пени за период с 16.08.2022г. по 18.01.2023г. в размере сумма, а далее с 19.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась вернуть займодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в качестве подтверждения фактической передачи суммы займа представлена расписка ответчика.

Срок возврата денежных средств определен графиком платежей (приложение № 2 к договору): сумма – до 30.12.2021г., сумма – до 01.02.2022г., сумма – до 01.03.2022г., сумма – до 01.04.2022г.. сумма – до 11.05.2022г., сумма – до 14.06.2022г., сумма – до 11.07.2022г., сумма – до 15.08.2022г., сумма – до 15.09.2022г., сумма – до 17.10.2022г., сумма (последний платеж) – 08.12.2022г.

По состоянию на 18.01.2023г. ответчик выплатил истцу сумма 27.12.2021г.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено право взыскания пени с ответчика за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от  суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнение обязательств ответчиком истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается договором беспроцентного займа № 1 и распиской в получении ответчиком денежных средств, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 07.09.2022г. по гражданскому делу № 2-8261/2022 с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере сумма, пени по состоянию на 12.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила и пени не уплатила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору беспроцентного займа и возврата истцу заемных денежных средств в установленный сторонами срок и в полном объеме, а также уплаты пени, исполнения вышеуказанного решения суда, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик суду не представила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом основного долга, представленным истцом, поскольку является арифметически верным и не противоречит условиям договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 16.08.2022г. по 18.01.2023г. в размере сумма, а далее с 19.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд усматривает явную несоразмерность исчисленной истцом суммы пени последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из предусмотренного п. 3.1. договора  0,1% от полной суммы займа за каждый день просрочки, что по состоянию на 18.01.2023г. составило сумма, указанный расчет арифметически верен и не оспорен ответчиком.

Суд считает данную сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, до сумма, полагая данный размер пени за период 16.08.2022г. по 18.01.2023г. обоснованным и соответствующим последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание условия договора займа, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.01.2023 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023 ░.