Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-267/2014 ~ М-213/2014 от 03.09.2014

Дело № Р_2-267/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Зайцевой Т. К. к администрации г.Собинка Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.К. обратилась в суд с иском к администрации г.Собинка Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование заявления истец указывает, что дд.мм.гггг. ее отцу М.К.Е. был предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: <...>. дд.мм.гггг. отцом был заключен договор подряда на строительство гаража, и в дд.мм.гггг. гараж был полностью построен. дд.мм.гггг. гараж был электрофицирован, в нем установлен прибор учета, что подтверждается нарядом <...> отделения энергонадзора. С дд.мм.гггг. с отцом стали заключаться договоры аренды на земельный участок, что подтверждается Постановлением Главы <...> от дд.мм.гггг. №... и приложением, в соответствии с которыми владельцем гаража №... по <...> является М.К.Е., проживавший по адресу: <...>, размер гаража <данные изъяты>.

дд.мм.гггг. отец умер. Ко дню его смерти наследником также являлась мать истца М.Ф.А., которая в установленный законом срок не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

дд.мм.гггг. мать умерла. После ее смерти истец оформила наследственные права на квартиру, которая осталась после смерти родителей. Однако нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство на гараж, поскольку при жизни право собственности на него не было зарегистрировано.

Факт наличия гаража подтверждается техническим паспортом, выпиской из технического паспорта. После смерти отца истец продолжает пользоваться гаражом, несет все расходы по его содержанию.

Истец Зайцева Т.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации г.Собинка Владимирской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Зайцева Т.К. является дочерью М.К.Е., умершего дд.мм.гггг., и М.Ф.А., умершей дд.мм.гггг., и на основании п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании представленных доказательств судом установлено, что спорный гараж построен для заказчика М.К.Е. по договору подряда от дд.мм.гггг. на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке.

Согласно постановлению главы <...> от дд.мм.гггг. №... М.К.Е. является владельцем гаража №... по <...>.

Учитывая изложенное в совокупности, факт владения и пользования гаражом на праве собственности М.К.Е. суд считает доказанным.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства по закону истцом Зайцевой Т.К. подавалось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела иных наследников, заявивших о правах на наследственное имущество, не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Т. К. удовлетворить.

Признать за Зайцевой Т. К. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов