Постановление по делу № 4/1-154/2017 от 20.03.2017

Материал № 4/1-154/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                              14 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

осужденного Сабурова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Сабурова С.П., ..... судимого:

- 24.08.2011 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.06.2013 года Индустриальным районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 12.08.2013 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 24.08.2011 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.06.2013 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 21.08.2013 года Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (три преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12.08.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.09.2013 года Индустриальным районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 21.08.2013 года) к 5 годам лишения свободы;

- 16.10.2013 года Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18.09.2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.12.2013 года Индустриальным районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (три преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 16.10.2013 года) к 6 годам лишения свободы;

- 28.03.2014 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (два преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 26.12.2013 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10.07.2014 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 09.09.2014 года) по п. «б» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28.03.2014 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 10.07.2014 года, зачет времени содержания под стражей – с 28.06.2011 года по 24.08.2011 года, с 16.07.2013 года по 09.07.2014 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Сабуров С.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявили.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Сабурова С.П., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что Сабуров С.П. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания Сабуров С.П. зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не создает, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, обучается в школе и училище по профессии «слесарь-ремонтник», работает уборщиком служебных помещений, участвует в работах по благоустройству учреждения.

За период отбывания наказания Сабуров С.П. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания не привлекался, имеет 11 поощрений за добросовестный труд и законопослушное поведение. С 15.06.2015 года Сабуров С.П. отбывает наказание в облегченных условиях содержаниях.

Суд также учитывает, что осужденным погашаются исковые требования по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, предпринимались меры к поиску исполнительных листов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поведение Сабурова С.П. на протяжении всего периода отбывания наказания является правопослушным, режим содержания и правила внутреннего распорядка он не нарушал, неоднократно поощрялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, занимается повышением образовательного уровня, от возмещения ущерба, причиненного преступлениями, не уклоняется.

Учитывая данные о личности Сабурова С.П., его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и к погашению исковых обязательств, а также положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Сабуровым С.П. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Сабуров С.П. заслуживает условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Сабурова С.П. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 04 дня.

Обязать Сабурова С.П. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Сабурову С.П., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             /подпись/           К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья