Решение по делу № 02-20528/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20528/2022 по иску Вихлянцева Артема Александровича к адрес «Первое коллекторское бюро» об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить сведения о залоге автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что Решением Пятигорского городского суда адрес от 27.04.2017 по делу №2-1241/17 в удовлетворении исковых требований адрес Банк» к фио об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий фио являющийся обеспечением исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитных средств заключенному между адрес Банк» и фио отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам адрес от 27.10.2017 решение Пятигорского городского суда адрес от 27.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения. Вместе с тем, до настоящего времени сведения о залоге вышеуказанного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, Решением Пятигорского городского суда адрес от 27.04.2017 по делу №2-1241/17 в удовлетворении исковых требований адрес Банк» к фио об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий фио являющийся обеспечением исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитных средств заключенному между адрес Банк» и фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам адрес от 27.10.2017 решение Пятигорского городского суда адрес от 27.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Сведения о залоге автомобиля содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление № 2016-000-698448-122 от 28.12.2016.).

Согласно уведомлению автомобиль является имуществом, переданным в залог, фио является залогодателем, адрес «Первое клиентское бюро» является залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец является собственником автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, требования иска об исключении сведений о его залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вихлянцева Артема Александровича к адрес «Первое коллекторское бюро» об исключении сведений о залоге - удовлетворить.

Исключить сведения о залоге автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья