Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2011 ~ М-460/2011 от 22.03.2011

Дело № 2-541/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Борисоглебск 07 июля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

иску ЕЛИСЕЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и КУТЕПОВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА к колхозу «Рассвет» о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на часть нежилого здания, по иску ЕЛИСЕЕВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА и КУТЕПОВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА к колхозу «Рассвет» и МОУ «Губаревская средняя общеобразовательная школа» о признании за колхозом «Рассвет» права собственности на часть нежилого отдельно стоящего здания, признании акта приема-передачи и дополнительного соглашения в части недействительными, признании записи регистрации в части недействительной, признании договор купли-продажи действительными и признании права собственности на часть нежилого отдельно стоящего здания,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и колхозом «Рассвет», в лице конкурсного управляющего ФИО3, согласно которому он купил у колхоза «Рассвет» часть нежилого отдельно стоящего здания (гараж для автомобилей) литер «Б3» площадью 23,6 кв.м и площадью 5,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, 110 м по направлению на восток от отдельно стоящего здания правления колхоза «Рассвет» по <адрес>, №, действительным. Также он просил признать за ним право собственности на это здание, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные требования (только на часть здания литер «Б3» площадью 21,6 кв.м и 53,8 кв.м) были заявлены истцом ФИО6

Определением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 и ФИО8 были объединены одно производство.

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили и уточнили свои исковые требования. Поскольку за колхозом «Рассвет» право собственности на гараж закреплено не было, истцы просили признать на колхозом право собственности на часть нежилого отдельно стоящего здания (гараж для автомобилей) литер Б3 площадью 21,6 кв.м и площадью 53,8 кв.м и на часть нежилого отдельно стоящего здания (гараж для автомобилей) литер «Б3» площадью 23,6 кв.м и площадью 5,0 кв.м.

Также они просили признать акт приема-передачи муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МОУ Губаревская СПОО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания литера гаражей, и считать, что по акту приема-передачи муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МОУ Губаревская школа СПОО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером 5 был передан гараж литер «ББ1Б2».

Кроме того, истцы просили: признать дополнительное соглашение к договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания литера «ББ1Б2Б3», и считать, что «в новой редакции: «нежилое здание (котельная), литер «ББ1Б2» расположенное по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в части указания литера объекта права, и считать, что регистрация проведена в отношении объекта права литер «ББ1Б2»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6, и колхозом «Рассвет», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действительным; признать за ФИО6, право собственности на часть нежилого отдельно стоящего здания (гараж для автомобилей) литер «Б3» площадью 21,6 кв.м и площадью 53,8 кв.м, местоположение которого: <адрес>, 110 м по направлению на восток от отдельно стоящего здания правления колхоза «Рассвет» по <адрес>; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, и колхозом «Рассвет», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действительным, признать за ФИО1, право собственности на часть нежилого отдельно стоящего здания (гараж для автомобилей) литер «Б3» площадью 23,6 кв.м и площадью 5,0 кв.м, местоположение которого: <адрес>, 110 м по направлению на восток от отдельно стоящего здания правления колхоза «Рассвет» по <адрес>.

От истцов ФИО1 и ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение по данному спору.

Отказ от иска изложен в заявлении, подписанном истцами и приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 и ФИО6 от заявленных ими исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку спор между сторонами разрешен.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производств по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО4 и ФИО5 от заявленных требований.

Производство по делу по иску ФИО1 и ФИО6 к колхозу «Рассвет» (<адрес> городского округа <адрес>) и МОУ «Губаревская средняя общеобразовательная школа» о признании права собственности на часть нежилого отдельно стоящего здания, признании акт приема-передачи, дополнительного соглашения к договору, запись регистрации частично недействительными, признании договоров купли-продажи действительными, признании права собственности на часть нежилого отдельно стоящего здания, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова