Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2017 (1-332/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-76, 2017 год

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 24 января 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.,

подсудимого Теплякова Н.В.,

защитника–адвоката Голованцева А.К.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплякова Н.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Тепляков Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    27 сентября 2016 года около 15 часов 30 минут Тепляков Н.В. умышленно, без цели сбыта, с целью последующего изготовления наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущего мака у дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел части растения мака рода Papaver, содержащие наркотические средства в высушенном состоянии массой не менее 133 граммов, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

    Приобретенные части растения мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, Тепляков Н.В. умышленно, без цели сбыта, положил в полимерный пакет, имеющийся при себе, которые хранил при себе в том числе и во время передвижения в автомашине марки <данные изъяты> в качестве пассажира, до момента их обнаружения и изъятия в ходе досмотра автомашины, проведенного сотрудниками ОП МО МВД России «Сокольский» в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 16 минут 27 сентября 2016 года.

    Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты растений, являются частями растения мака рода Papaver, содержащим наркотические средства. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы с учетом расхода на проведение предварительного исследования составляет 133 грамма.

Подсудимый Тепляков Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Голованцев А.К. так же поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Теплякова Н.В., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому квалифицирует действия Теплякова Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 ноября 2016 года № 1483 Тепляков Н.В. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме – синдром зависимости от опиоидов (F – 11.24). Тепляков Н.В. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тепляков Н.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов в случае осуждения Теплякову Н.В. рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у нарколога (л.д.86-89).

Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает Теплакова Н.В вменяемым.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Теплякову Н.В, суд руководствуется положениями ст.6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Тепляков Н.В. судимостей не имеет, но вместе с тем привлекался к административной ответственности, по месту жительства проживает с престарелыми родителями, характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом в ООО « Консорт». На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д.39- 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание Теплякову Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теплякову Н.В. суд признает в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ( л.д.23), наличие несовершеннолетнего ребенка ( л.д.45), в так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Теплякова Н.В. имеющего хроническое заболевание – гепатит и состояние здоровья престарелых родителей, с которыми Тепляков Н.В. проживает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не судимого, работающего, имеющего постоянный доход, суд считает назначить Теплякову Н.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку с частями мака рода Papaver, содержащими наркотические средства, массой 131 грамма хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД РФ по Вологодской области, две бутылки с растворителем уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Теплякова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения Теплякову Н.В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: коробку с частями мака рода Papaver, содержащими наркотические средства, массой 131 грамма хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД РФ по Вологодской области, две бутылки с растворителем – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Тепляковым Н.В. в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева