Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3672/2023 от 02.10.2023

Дело №2-3672/2023

УИД**

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 ноября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П. при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3672/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Худабердинову *** о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Худабердинову *** о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ** **, государственный регистрационный знак рег. Номер ТС потерпевшего. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Худабердинов *** нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак **, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ** в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с **, государственный регистрационный №<Рег. Номер ТС потерпевшего> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ** возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 90 200,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 90 200,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 90 200,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 906,00 руб.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец дважды вызывался в суд на 26.10.2023 и 27.11.2023, однако, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, поскольку исковые требования заявлены к Худабердинову ***, тогда как из материалов административного материала следует, что дорожно- транспортное происшествие произошло с участием водителя Худавердиеву ***, суд полагает возможным иск СПАО «Ингосстрах» к Худабердинову *** о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Худабердинову *** о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.