Судья: Иванова Л.Н. Дело № 33а-27416/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.,
судей Пегушина В.Г. и Третьякова С.В.,
по докладу судьи Агибаловой В.О.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Пантелеевой И.А. по доверенности – Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2018 года возвращено административное исковое заявление Пантелеевой И.А. к УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия, выразившегося в не рассмотрении по существу жалобы, поданной ею 07 ноября 2017 года старшему судебному приставу ФССП по г. Новороссийску.
В частной жалобе Пантелеева И.А. считает определение суда незаконным и подлежащем отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела, Пантелеева И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия, выразившегося в не рассмотрении по существу жалобы, поданной ею 07 ноября 2017 года старшему судебному приставу ФССП по г. Новороссийску.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2018 года вышеуказанный административный иск оставлен без движения, в связи с наличием в нем недостатков, а именно: невозможностью точно определить место жительства административного истца, а также отсутствием копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц. Суд предоставил истцу разумный срок для устранения недостатков иска до 31 мая 2018 года.
Учитывая, что Пантелеевой И.А. в установленный срок не были устранены недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, суд первой инстанции сделал правильный вывод о его возврате.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения определения суда, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя Пантелеевой И.А. по доверенности Лубинец О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: