Мотивированное решение по делу № 02-2769/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Тамбиевой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/18 по иску Тарасевич Г. Е. к Яцкову Р. А. о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Тарасевич Г.Е. обратился в суд с иском к Яцкову Р.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 18.12.2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля - Грузового фургона, с рассрочкой платежа. По условиям договора ответчик произвел первоначальный платеж в размере 180 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 70 000 руб. обязан был уплатить в течение двух месяцев, однако обязательств своих не исполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 70 000 руб. и проценты за просрочку оплаты суммы по договору в размере 70 000 руб.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания основной суммы по договору в размере 70 000 руб., а к требованиям о взыскании процентов просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2014 года между Тарасевич Г.Е. и Яцковым Р.А. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа транспортного средства марки Хундай грузовой фургон, по которому продавец Тарасевич Г.Е. передал в собственность покупателя Яцкова Р.А. вышеуказанный автомобиль (л.д.4-6).

Согласно п.3 договора стоимость автомобиля определена в размере 250 000 руб., и которую ответчик обязан был оплатить в сумме 180 000 руб. в срок до 18.12.2014 года, сумму в размере 35 000 руб. в срок до 18.01.2015 года и 35 000 руб. в срок до 18.02.2015 года.

Согласно п.4.2 Договора, за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Факт того, что ответчиком было оплачено только 180 000 руб., а оставшаяся сумма в размере 70 000 руб. не выплачена, ответчиком в судебном заседании не оспаривается и в этой части ответчик иск признал, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку истцом нарушены обязательства по оплате в установленный договором срок денежных средств, то суд в соответствии с п.4.2 договора и ст. 330 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца пени, но применяя ст.333 ГК РФ, снижает ее размер до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате суммы госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасевич Г. Е. к Яцкову Р. А. о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Яцкова Р. А. в пользу Тарасевич Г. Е. денежные средства по договору купли-продажи в размере 70 000 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате суммы госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года