Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-22693/2019 от 03.12.2019

Судья: Авдотьина А.А. Дело № 10-22693/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при помощнике Загурском В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемого Ахмурзаева Ю.Р.,

защитника – адвоката Ибрагимова С.С., представившего удостоверение №1179 и ордер № 041917,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова С.С. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года, которым обвиняемому

Ахмурзаеву Юсупу Рамзановичу, 19 июня 1987 года рождения, уроженцу с.Красноселец Быковского района Волгоградской области, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Чеченская Республика, Ачхой-Мартановский район, с.Ачхой-Мартан, ул.Чапаева, д.29, фактически проживающему по адресу: г.Мосвка, ул.Наташи Ковшовой, д.25, кв.31, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2020 года.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ахмурзаева Ю.Р., адвоката Ибрагимова С.С., просивших об отмене судебного решении и изменении обвиняемому меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, прокурора Кузьменко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 мая 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Ахмурзаева Ю.Р. по ч.1 ст.205.1 УК РФ. В последующем с данным уголовным делом в одно производство соединены 12 уголовных дел.

19 мая 2019 года Ахмурзаев Ю.Р. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ.

Постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года обвиняемому Ахмурзаеву Ю.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10 октября 2019 года и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемому Ахмурзаеву Ю.Р. продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов С.С., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами, а также на то, что судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства следователя. Считает, что суд необоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей при отсутствии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, не принял во внимание, что обвиняемый Ахмурзаев Ю.Р. вину признал полностью, дал показания, изобличающие, в том числе, и других лиц, свидетели, которым Ахмурзаев Ю.Р. мог бы угрожать, отсутствуют, доводы о возможном препятствовании Ахмурзаева Ю.Р. расследованию дела являются предположениями. Полагает, что основанием для продления срока содержания под стражей послужила только тяжесть предъявленного обвинения. Обращает внимание, что Ахмурзаев Ю.Р. ранее не судим, к уголовной или административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с супругой и малолетними детьми, имеет постоянный источник дохода. Считает, что настоящее уголовное дело не представляет собой особой сложности, по делу допущена волокита. Просит постановление отменить, избрать в отношении Ахмурзаева Ю.Р. иную меру пресечения.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Ахмурзаева Ю.Р. у суда не имелось.

Из представленных материалов усматривается, что следователь ГСУ СК РФ по г.Москве Брагинская А.А., в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия и.о. руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ахмурзаеву Ю.Р. срока содержания под стражей, мотивировав его тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняются в совершении тяжкого преступления, направленного на насильственное изменение основ конституционного строя, подрыв безопасности государства, пропаганду, оправдание и поддержку терроризма, а также на осуществление экстремисткой и террористической деятельности, за которое предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в связи с тем, что оно заявлено уполномоченным должностным лицом, согласовано в установленном законом порядке, по форме и содержанию отвечает требованиям закона и обосновано объективными данными.

Рассматривая ходатайство следователя, суд убедился в наличии достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрений в причастности Ахмурзаева Ю.Р. к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями самого обвиняемого Ахмурзаева Ю.Р.

Как видно из представленного материала, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий.

При этом, оснований для вывода о том, что по делу имеет место неоправданная волокита, не имеется, поскольку, как усматривается из представленных материалов и ходатайства следователя, с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная следственная работа, в том числе с участием Ахмурзаева Ю.Р., который был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему предъявлено обвинение, а продление ему срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного следствия и направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления срока содержания под стражей, правильно указав об особой сложности уголовного дела с учетом того, что по делу требуется проведение значительного количества следственных и процессуальных действий.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому Ахмурзаеву Ю.Р. срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совершении преступления, учел, что обвиняемый зарегистрирован по адресу, значительно удаленному от места производства предварительного следствия, по адресу регистрации длительное время не проживает, сведений о наличии у него постоянного и легального источника дохода суду не представлено.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката Ибрагимова С.С. доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Ахмурзаева Ю.Р., а также сообщенные суду апелляционной инстанции о наличии на иждивении Ахмурзаева Ю.Р. четырех детей, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения, однако не являются безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемым по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахмурзаева Юсупа Рамзановича ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

5