Решение по делу № 12-59/2013 от 19.04.2013

Дело №12–59/2013 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2013 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Ямалтдинова А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 1 апреля 2013 г. Ямалтдинов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Ямалтдинов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления, указывая, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, сидел на заднем сиденье в стоящей машине, которой до остановки управлял его знакомый; проведение освидетельствования пассажиров не основано на законе, при его отказе от прохождения освидетельствования понятые не присутствовали.

В ходе судебного разбирательства Ямалтдинов доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Ситдиков в судебном заседании показал, что 10 марта 2013 г. во время несения дежурства возле <адрес> РБ остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Ямалтдинова. Когда подошел к автомашине увидел, что водитель Ямалтдинов из переднего сиденья переходит на заднее сиденье, поэтому он вышел из правой задней двери автомашины. Ямалтдинов пояснений о перемещении внутри автомобиля не представил, в связи с этим полагает, что он пересел, чтобы избежать ответственности. В присутствии понятых Ямалтдинов отстранен от управления транспортным средством, из-за его отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. В Дюртюлинской ЦРБ Ямалтдинов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлен акт.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № Ямалтдинов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.1).

Актом серии № (л.д.3), в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и протоколом серии № (л.д.4) подтверждается, что Ямалтдинов 10 марта 2013 г. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование с применением технического средства Алкотектор РRО-100.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ямалтдинов, направленный инспектором Ситдиковым в Дюртюлинскую ЦРБ, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался (л.д.5).

Управление Ямалтдиновым автомашиной подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора Ситдикова, предоставленной видеозаписью (л.д.2, 8).

Из объяснений понятых ФИО2, ФИО1, присутствовавших при отстранении Ямалтдинова от управления транспортным средством и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что Ямалтдинов при наличии запаха алкоголя изо рта пройти освидетельствование с применением Алкотектора отказался, после чего направлен в Дюртюлинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования (л.д.6, 7).

Из видеозаписи, представленной сотрудником ДПС Ситдиковым, видно, что сотрудниками ДПС Ситдиковым, Иматовым остановлена автомашина <данные изъяты> г/н №, инспектор ДПС открывает переднюю правую дверь автомашины, затем из задней правой двери автомашины выходит Ямалтдинов.

Оснований не доверять указанным документам и видеозаписи у суда не имеется.

Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи о том, что Ямалтдинов, управлял автомашиной и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы, о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя, чем нарушено его право на судебную защиту, несостоятельны.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из данных положений с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

При поступлении дела мировым судьей была проведена подготовка к его рассмотрению, в соответствии со ст.29.4. КоАП РФ вынесено определение о назначении судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ и о вызове Ямалтдинова на судебное заседание к 10.00 часам 1 апреля 2013 г., о чем Ямалтдинову заказным письмом с уведомлением направлена повестка, по соответствующему адресу, указанному Ямалтдиновым в протоколе об административном правонарушении, которая возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.14).

Из изложенного выше следует, что заказанное письмо с судебной повесткой направлялось мировым судьей по адресу постоянного проживания Ямалтдинова – <адрес>.

Таким образом, мировым судьей обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав Ямалтдинова, но поскольку он в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Доводы Ямалтдинов о том, что он не управлял автомашиной, опровергаются как рапортами сотрудников ДПС, так и видеозаписью видеокамеры автомашины ДПС.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26. ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░