Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-6759/2011 от 22.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-6759

31 августа 2011 года город Москва

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова изучив надзорную жалобу осужденного Игнатьева О.Г. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2011 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года

Игнатьев О.Г., судимый:

- 09 января 2007 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 30 октября 2008 года по отбытию срока наказания;

- 18 февраля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 августа 2009 года по отбытию срока наказания;

- 23 ноября 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 20 января 2010 года Московским городским судом наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 01 ноября 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 23 ноября 2009 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 23 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Игнатьев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Игнатьев просит о смягчении наказания вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Игнатьева был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ, и выводы суда о виновности Игнатьева в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, всех данных о его личности, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не подлежит.

Оснований назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Игнатьева О.Г. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2011 года – отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова