Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35915/2019 от 03.09.2019

Судья: Попов П.А. дело № 33-35915/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО «Геленджик-Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Бондарь Е.В. на определение Геленджикского городского суда от 31 июля 2019г. по делу №2-1084/16 по иску ПАО «Геленджик-Банк» к ООО Фирма «Натали», Алексиади Ф.В., Алексиади В.Ф., Алексиади С.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 31 июля 2019г. отказано ПАО «Геленджик-Банк» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение городского суда от 10 июня 2019г.

Не согласившись с указанным определением, представитель конкурсного управляющего ПАО «Геленджик-Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Бондарь Е.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого определения суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ПАО «Геленджик-Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Артеменко А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 11 апреля 2016г. удовлетворен иск ПАО «Геленджик-Банк» к ООО фирма «Натали», Алексиади Ф.В., Алексиади В.Ф., Алексиади С.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Геленджикского городского суда от 10 июня 2019г. частично удовлетворено заявление ПАО «Геленджик-Банк» о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ПАО «Геленджик-Банк» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Геленджикского городского суда от 10 июня 2019г., суд первой инстанции верно исходил из того, что представитель ПАО «Геленджик-Банк» участвовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10 июня 2019г., таким образом о результатах рассмотрения узнал в тот же день.

Однако, частная жалоба на определение суда от 10 июня 2019г. поступила в суд только 1 июля 2019г., то есть по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Геленджик-Банк» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Геленджикского городского суда от 10 июня 2019г. судебная коллеги находит законными и обоснованными.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Геленджикского городского суда от 31 июля 2019г., вынесенного в соответствии с нормами процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Геленджикского городского суда от 31 июля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи