Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2015 (2-6790/2014;) ~ М-5906/2014 от 30.10.2014

Дело 2-462/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи      Клочковой Е.В.

при секретаре                                    Нагайцевой А.С..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Хохловой ФИО4 о признании решения Воронежской городской Думы недействительным в части

                                                    Установил:

Хохлова ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании решения Воронежской городской Думы недействительным в части

Заявитель неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлась в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя, о чём имеется телефонограмма и распиской. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Представитель Воронежской городской Думы и прокурор не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представители АГО, УГА, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по заявлению Хохловой ФИО6 о признании решения Воронежской городской Думы недействительным в части необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Гражданское дело по заявлению Хохловой ФИО7 о признании решения Воронежской городской Думы недействительным в части оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: