Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2013 ~ М-1155/2013 от 12.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года       г.Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре                                      Ковачевой Е.А.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко А.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

Установил:

В суд обратился Власенко А.П. с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Моисеева В.Б. произошло ДТП в результате, которого, истцу были причинены телесные повреждения, также был поврежден его автомобиль.

Истец обратился в ЗАО «МАКС», где была застрахована по договору ОСАГО ответственность лица, причинившего вред за выплатой страхового возмещения.

Истцу было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю.

В мае 2012 году истец обратился в страховую компанию МАКС о страховой выплате в связи с утратой заработка, где мне было рекомендовано провести судебно - медицинскую экспертизу.

Согласно акта судебно - медицинского исследования № была установлено, что телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.

1. года истец обратился к ответчику с требованием произвести ему, страховую выплату, на что получил отказ.
2. г. истец снова обратился в СК МАКС с заявлением о страховой выплате, однако ему было в этом отказано.

Согласно листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средний заработок для исчисления пособия составляет 8650 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31140 рублей, итого: 8650+31140= 39790 рублей.

Поскольку истец обращался к ответчику с просьбой выплатить указанную сумму, и его обязательство не было исполнено, истец полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате нестойки за период с 26 03.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере: 8650 рублей X 8% X 10 дней/360 = 20 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 39790 X 8% X 363 дня /360 = 3210 рублей, итого: 3230 рублей.

В силу ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 306 : «Страховая сумма, в пределах горой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей».

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в его пользу с Московской Страховой Компании (МАКС) страховую выплату в размере 39790 рублей в связи с утратой заработка и неустойку в размере 3230 рублей, расходы за составление иска в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщив причин своей неявки и не представив доказательств их уважительности.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие в ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Моисеева В.Б. произошло ДТП в результате которого, истцу были причинены телесные повреждения, также был поврежден его автомобиль, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и справкой о ДТП (л.д.6-8), актом медицинского освидетельствования, выпиской из истории болезни (л.д.13).

Истец обратился в ЗАО «МАКС», где была застрахована по договору ОСАГО ответственность лица, причинившего вред за выплатой страхового возмещения.

Истцу было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю.

В мае 2012 году истец обратился в страховую компанию МАКС о страховой выплате в связи с утратой заработка, где ему было рекомендовано провести судебно - медицинскую экспертизу.

Согласно акта судебно - медицинского исследования № было установлено, что телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием произвести ему, страховую выплату, на что получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился в СК МАКС с заявлением о страховой выплате, однако ему было в этом отказано.

         Из ответа ЗАО МАКС следует, что, не оспаривая наличие страхового случая, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указывая, что по расчетам ЗАО «МАКС», утеря заработной платы составляет 23 951 руб. 42 коп. Согласно представленных листков нетрудоспособности работодатель произвел начисление пособия в размере 39 790 руб. за тот же период, в связи с чем утеря заработной платы возмещена и обязанность произвести страховую выплату отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, так как возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших и закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии, пособий и иных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.

Согласно листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средний заработок для исчисления пособия составляет 8650 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -: 31140 рублей, итого: 8650+31140= 39790 рублей.

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обращался к ответчику с просьбой выплатить указанную сумму, и его обязательство не было исполнено, то на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате нестойки за период с 26 03.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере: 20 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 3210 рублей, итого: 3230 рублей.

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Что касается требования истца о взыскании расходов на составление искового заявления, в сумме 2000 руб., то они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено квитанции, подтверждающей несение данных расходов.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в возмещение вреда здоровью в сумме 39 790 руб., неустойку в сумме, 3230 руб. расходы на составление акта медицинского освидетельствования в сумме 1315 руб., а всего 44 335 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1490 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 25 июня 2013 года.

Судья: