Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года с. Агинское

Судья федерального суда Саянского района Красноярского края Захарова Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репина Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-18/2015 в отношении

     РЕПИНА Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем ООО «Мостовик –Центр» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ

по жалобе Репина Ю.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Мурашова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Мурашова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Репин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с постановлением, Репин Ю.В. обжаловал данное постановление, в жалобе просит его признать незаконным и отменить полностью, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен, в связи с чем был лишен воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным и неустранимым нарушением его интересов. Просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

В судебном заседании Репин Ю.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что не извещался о времени и месте рассмотрения административного материала, при составлении протокола он расписываться в протоколе отказался, не отрицает, что копию протокола ему вручил сотрудник ОГИБДД. Кроме того, в этот день он не управлял трактором, так как трактор был со спущенным колесом и в течение 4 дней стоял на «чурке» в проулке. Так как он (Репин) не ехал, то документов на транспортное средство у него с собой не было. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности признать незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав явившихся, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> края Репин Ю.В. управлял трактором МТЗ 82 государственный регистрационный номер 81-47 ХО, не имея права управления, допустил нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Репин Ю.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании Репин Ю.В. пояснил, что подписывать протокол он отказался, дать объяснения при составлении протокола он также отказался, копию протокола ему вручили сразу же после его составления.

Доводы Репина Ю.В. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не могут быть приняты судом, так как его доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» по месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол, в <адрес>.

Копия данного протокола Репину Ю.В. вручена.

Вина Репина Ю.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ также подтверждается видеозаписью, просмотренной в суде апелляционной инстанции, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ трактор МТЗ 82 государственный регистрационный номер 81-47 ХО двигался по <адрес>, информацией Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 040-07-24, согласно которой Репин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение тракториста машиниста не имеет.

Доводы Репина Ю.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он не управлял трактором, так как транспортное средство 4 дня находилось неисправным в проулке, опровергаются видеосъемкой, просмотренной в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которой зафиксировано движение трактора. Неисправности трактора, не позволяющие осуществлять движение на указанном тракторе, на которые ссылается заявитель Репин Ю.В., не зафиксированы, при составлении протокола об административном правонарушении не заявлены. Каких либо объяснений при составлении протокола Репин Ю.В. не дал, пояснения о неисправности трактора дал только в судебном заседании, что суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности. Кроме того, судом установлено в ходе просмотра видеозаписи, что на месте происшествия на снежном покрытии имеются следы движения колес трактора в направлении движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виновности Репина Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Репина Ю.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Репину Ю.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ: отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание Репину Ю.В. назначено в соответствии с нижним пределом санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» Мурашовым С.Д. установлено событие правонарушения, Репин Ю.В. обоснованно признан виновным в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, его действия по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

А поэтому, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репина Ю.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу РЕПИНА Ю.В. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Мурашова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Репина Ю.В. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: