Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11933/2019 от 27.08.2019

№ 4г/8-11933/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 03 сентября 2019 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Аладьева В.В. по доверенности Терских В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по иску Аладьевой А.В. к Аладьеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, задолженности по алиментам, расходов,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Между тем, настоящая кассационная жалоба заявителем, а также его представителем не подписана.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе представитель Аладьева В.А. по доверенности Терских В.В. ставит вопрос об изменении решения Гагаринского районного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года, между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов определением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Московского городского суда от 06 июня 2019 года, Аладьеву В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, однако заявитель вопрос об отмене судебных постановлений об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда от 13 февраля 2018 в кассационной жалобе не ставит.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Аладьева В.В. по доверенности Терских В.В., на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по иску Аладьевой А.В. к Аладьеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, задолженности по алиментам, расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева