Приговор по делу № 1-61/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-61/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                                                        п. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Павлык А.В.,

подсудимой Ястребцовой Н.Ю., защитника Ляхович В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ястребцовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой в силу ст. 86 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

Ястребцова Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Ястребцова Н.Ю. <данные изъяты>, находясь на летней площадке кафе-магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись временным отсутствием ФИО7 за столом на территории указанной летней площадки, путем свободного доступа со стола тайно похитила оставленный ФИО7 и принадлежащий ему же мобильный     телефон марки «<данные изъяты>» в полимерном корпусе бело-серого цвета стоимостью 1250 рублей со встроенный сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>» и закрепленным абонентским номером <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей. Завладев похищенным, Ястребцова Н.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 370 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Ястребцовой Н.Ю. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, которая не работаетТпо месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-фтизиатра, врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима в силу ст. 86 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

Основания для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ястребцовой Н.Ю. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, поскольку основного места работы Ястребцова Н.Ю. не имеет. Назначение ей наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки <данные изъяты>» в полимерном корпусе бело-серого цвета, IMEI-код телефона №, хранящийся у потерпевшего ФИО7, - суд полагает необходимым передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ястребцову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ястребцовой Н.Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки <данные изъяты> в полимерном корпусе бело-серого цвета, IMEI-код телефона №, хранящийся у потерпевшего ФИО7, - передать ему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора осужденной возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

            Председательствующий: