Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-938/2010 от 08.09.2010

Мировой судья Максимова Л.А. 12А-938\10-4

Судебный участок № 4

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Цык А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Цык А.А., ........,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 25 августа 2010 года Цык А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по тем основаниям, что он 17 августа 2010 года в 12 час. 10 мин. на улице ........ у дома № в городе Петрозаводске, управляя автомобилем ........, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, противоположных направлений.

Цык А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что из схемы, составленной сотрудником ГИБДД видно, что участок дороги, где совершено предполагаемое нарушение, имеет три полосы для движения, обозначенные разметкой 1.1, какие-либо знаки или разметка, указывающие направление движения по каждой из полос отсутствуют, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, в каком направлении разрешается движение по средней полосе, а также нельзя сделать вывод о том, что эта полоса движения является стороной дороги, предназначенной для встречного ему (Цык А.А.) направления движения. Цык А.А. указывает, что он выехал на среднюю полосу движения для осуществления поворота налево, поэтому факт нарушения им п.1.3 ПДД РФ отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В суде Цык А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Исходя из ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Рассматривая дело в отношении Цык А.А., мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Цык А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако, с данным выводом судьи нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 №210-ФЗ) предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Из пояснений Цык А.А. следует, что он линию сплошной разметки 1.1 не пересекал, двигался по средней полосе движения, которая, по его мнению, предназначена для движения транспортных средств в обоих направлениях.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, не оспаривается заявителем, Цык А.А. двигался на участке дороги между д. № и № по ул. ........ по средней полосе движения, при этом линии дорожной разметки 1.1., обозначающие указанную полосу движения, не пересекал.

Согласно представленных в материалы дела схеме нарушения, составленной сотрудником ДПС, схеме перекрестка ул. ........ и ул. ........, составленной Цык А.А., дислокации дорожных знаков указанного перекрестка, фотографий перекрестка на участке дороги между д. № и № по ул. ........, где был совершено предполагаемое нарушение, линией дорожной разметки 1.1. обозначено три полосы для движения транспортных средств. При движении по ул. ........ с выездом на указанный перекресток со стороны ........ дорожные знаки, запрещающие движение по средней полосе на участке дороги между д. № и № по ул. ........ отсутствуют, при этом линия дорожной разметки 1.1., отделяющей крайнюю правую полосу движения от остальной части дороги на участке дороги между д. № и № по ул. ........ при движении со стороны ........, имеет значительное смещение относительно линии дорожной разметки 1.1., нанесенной со стороны ........ на проезжей части ул. ........ перед ее пересечением с ул. .........

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что у водителя транспортного средства, двигающегося от ........ по ул. ........, отсутствует возможность определить среднюю полосу движения на участке дороги между д. № и № по ул. ........ как предназначенную для встречного движения, а значит, вина Цык А.А. в совершении инкриминируемого ему нарушения отсутствует.

С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Цык А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цык А.А. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Петров А.Н.