Решение от 27.03.2015 по делу № 1-35/2015 (1-611/2014;) от 17.12.2014

Дело № 1-35/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                                  27 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Федорова Д.Н.,

защитников - адвокатов Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000006, Маркина Г.Ю., представившего удостоверение № 1994, ордер № 039153,

потерпевших Х., Х.,

представителе потерпевших - адвокатов Киселева В.А., представившего удостоверение № 1378, ордер № 050479, Сергеевой О.А., представившей удостоверение № 6409, ордер № 000175,

при секретарях Малахиной М.Г., Левченко К.А.,                                    

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРОВА Д.Н., <данные изъяты> «Федоров», проживающего по адресу: <адрес>, м-н «Дзержинец», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1, 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                         УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Он же причинил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2012, около 5 часов, более точное время не установлено, Федоров Д.Н., находясь возле суши-бара «Премиум» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью произвел в Х. три выстрела из пистолета, являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9мм, причинив Х. три огнестрельные раны - на передней брюшной стенке справа, в крестцовой области слева и на задней поверхности верхней трети правого предплечья, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, после чего из того же пистолета произвел три выстрела в Х., причинив огнестрельную рану на передней поверхности нижнего отдела грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с повреждением хрящевой части 8-го ребра с наличием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и две огнестрельные раны на передней поверхности нижнего отдела грудной клетки справа, непроникающие в плевральную полость и слепо заканчивающиеся в мягких тканях, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель квалифицируются как легкий вред здоровью

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров Д.Н. виновным себя фактически не признал и показал, что 16 декабря 2012 года около 3 часов вместе с другом приехал в суши-бар «Премиум», был трезв. Через 10 минут вышел на улицу покурить. У входа встретил знакомого - Горбунова. Обратил внимания, что справа от входа ближе к углу бара лежит на земле неизвестный молодой человек - Селиванов, и его избивают ногами два-три молодых человека. Он направился в их сторону с просьбой прекратить избиение, после чего один из молодых людей - Х. сразу же ударил его кулаком по лицу в область носа, отчего он упал, после чего трое стали избивать его ногами по голове и разным частям тела, нанесли не менее 10 ударов. Затем избивавших его лиц кто-то оттащил. Он встал. В это время на стоянку к бару подъехала автомашина, из которой выбежали не менее четырех незнакомых ему молодых людей и стали нападать на ребят, кто ему помогал. Чтобы предотвратить драку и опасаясь за свою жизнь, он направился к своей машине, достал из салона принадлежащий ему травматический пистолет. В это время в его сторону побежал Х. Он крикнул: «Стой» и выстрелил вверх, но Х. попытался в прыжке нанести ему удар ногой, после чего он выстрелил Х. в грудь. Расстояние между ними было около 1 метра. Тот согнулся и упал. После чего он (Федоров) получил удар в область головы от подбежавшего к нему Х.,, от удара упал, тот стал его душить, обхватив рукой за шею, кто-то другой при этом давил ему пальцами на глаза, кто-то бил по руке, в которой был пистолет, пытаясь отобрать пистолет. Тогда он стал стрелять из пистолета неприцельно, и произвел 2-3 выстрела. После чего его отпустили. Пистолет остался у него. Затем приехали сотрудники полиции и его вместе с остальными доставили в ОП г. Пушкино. Сотрудникам полиции о применении им оружия не заявил.

Несмотря на то, что подсудимый Федоров Д.Н. виновным себя не признал, вина его подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7);

- заявлениями потерпевших Х. и Х. (т. 1 л.д. 30, 32);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле суши-бара «Премиум» по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. Вокзальная, д. 5 (т. 1 л.д. 21-23) с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 24-25);

- справкой из МЛПУ «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова» о том, что 16 декабря 2012 года Х. был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: проникающее огнестрельное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов с переломом 8 ребра слева; огнестрельная рана передней брюшной стенки (т. 1 л.д. 9);

- справкой из МЛПУ «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова» о том, что 16 декабря 2012 года Х. был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: огнестрельные раны передней брюшной стенки, в области правого локтевого сустава и крестца; резная рана левой ягодичной области (т. 1 л.д. 10, т. 3 л.д. 23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Х. обнаружены телесные повреждения: три огнестрельные раны: на передней брюшной стенке справа, в крестцовой области слева и на задней поверхности верхней трети правого предплечья; резаная рана в левой ягодичной области; кровоподтек в левой глазничной области. Раны на передней брюшной стенке справа, в крестцовой области слева и на задней поверхности верхней трети правого предплечья образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, при выстрелах из травматического оружия, снаряженного пулями, и как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Рана в левой ягодичной области возникла от действия острого предмета. Кровоподтек в левой глазничной области образовался от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, коим могли быть руки, ноги. Огнестрельные раны (т. 1 л.д. 276-279);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому локализация огнестрельных входных ран у Х. свидетельствует о том, что в момент выстрелов он был обращен: передней поверхностью тела к дульному срезу при ранении передней брюшной стенки, задней поверхностью тела к дульному срезу при ранении крестцовой области, при ранении правого предплечья к дульному срезу была обращена задняя поверхность предплечья (т. 2 л.д. 344-347);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Х. обнаружены телесные повреждения: огнестрельная рана на передней поверхности нижнего отдела грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением хрящевой части 8-го ребра с наличием гемопневмоторакса, две огнестрельные раны на передней поверхности нижнего отдела грудной клетки справа, непроникающие в плевральную полость и слепо заканчивающиеся в мягких тканях, которые образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, при выстрелах из травматического оружия, снаряженного пулями. Рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением 8-го ребра с наличием гемопневмоторакса по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Две раны передней поверхности грудной клетки справа как в совокупности, так и каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 280-283);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому локализация входных ран у Х. на передней поверхности грудной клетки с обеих сторон свидетельствует о том, что в момент выстрелов он был обращен передней поверхностью к дульному срезу оружия (т. 2 л.д. 340-343);

- протоколом выемки у свидетеля С. трех резиновых пуль (т. 1 л.д. 195);

- протоколом выемки у Федорова Д.Н. пистолета «ИЖ-79-9Т cal9 mm Р.А. 0633736248 06» (т. 1 л.д. 159- 160);

- заключением баллистической экспертизы, согласно которому объект, похожий на пистолет № 0633736248, является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9мм Р.А., отечественного производства; который исправен и пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 9мм Р.А, изготовлен промышленным способом, изменений вносимых самодельным способом не обнаружено (т. 1 л.д. 269-270);

- заключением баллистической экспертизы,согласно которому объекты, изъятые входе выемки у С., могут являться частями травматических патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, а именно метаемое снаряжение (пули), а также любыми другими предметами, схожими по размерным характеристикам и материалу производства, которые, исходя из размерных характеристик, могли быть выстреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм (т. 1 л.д. 266-267);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель А. опознал Федорова Д.Н. как человека, который 16.12.2012г. стрелял из пистолета в Х. и Х. (т. 1 л.д. 85- 86);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший Х. опознал Федорова Д.Н. как молодого человека, который 16.12.2012г. стрелял из пистолета в него и его брата - Х. (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший Х. опознал Федорова Д.Н. как молодого человека, который 16.12.2012г. стрелял из пистолета в него и его брата Х. (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов - пистолета и трех резиновых пулей (т. 1 л.д. 271-272);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевших Х. и Х., свидетелей С., А., К. в судебном заседании, свидетелей С., Г., С., А., эксперта Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

     Потерпевший Х. показал в судебном заседании, что 16 декабря 2012 года около 2 часов со своим братом - Х., А. и другими знакомыми пришел в суши-бар «Премиум» на Вокзальной площади г. Пушкино. Он (Х.) вышел в коридор, где его толкнул С., который ранее неоднократно пытался затеять ссору с ним и его братом А.. В ответ он тоже толкнул С., но подошедший А. забрал его в зал. Через некоторое время к нему подошёл С. и предложил выйти на улицу поговорить. Он поднялся и пошёл на улицу, за ними пошёл А., а за С. вышло несколько молодых людей, в т.ч. К., Федоров и две девушки. Они остановились ближе к проезжей части, и между ним и С. началась словесная перепалка, в ходе которой он ударил С. ладонью по шее, отчего С. упал. Затем на него набросился К., которого он схватил за одежду и удерживал, а потом к нему направился Федоров, выкрикивая при этом нецензурную брань. Он понял, что драки не избежать, и отпустил К., с которым сцепился А. - он видел, как А. и К. лежали на земле, и А. удерживал того сзади за шею. Федоров стал замахиваться на него кулаками, он пытался увернуться от ударов, и они переместились в другую сторону от проезжей части - ближе к торговым палаткам вдоль железнодорожной платформы. Он обхватил Федорова, повалил на землю и стал удерживать рукой за горло, а Федоров при этом размахивал кулаками и нанёс ему не менее двух ударов по лицу. Затем подошёл Артём и оттащил его от Федорова. Он (Х.) посчитал, что конфликт исчерпан, отошёл в сторону, а Федоров куда-то ушёл. Артём направился к проезжей части за такси. В этот момент он увидел Федорова, который шёл в его сторону, а затем остановился на расстоянии около трёх метров от него, вытянул в его сторону руку с пистолетом и выстрелил, попав ему в живот. Он закричал Федорову: «Что ты творишь?», но тот продолжал стрелять, и он (Х.) пытался прикрыться рукой, отчего пуля попала ему в локоть, а потом повернулся спиной, отчего пуля попала ему в крестец позвоночника. Затем он увидел, как к Федорову бежит А., и как Федоров развернулся с вытянутой рукой в сторону Артёма и выстрелил в упор, после чего Артём по инерции упал на Федорова, и они вместе упали на землю. Через некоторое время Федоров вскочил и забежал в бар, а из бара вышли два незнакомых парня и направились к нему (Х.). Один из них попытался его ударить, он пытался защититься, но у него закружилась голова, и он упал, и эти два парня стали избивать его ногами, нанеся не менее 4 ударов. Затем ему на помощь пришли знакомые, которые тоже в ту ночь находились в баре, его отнесли к машине, где уже находился Артём, и отвезли в Пушкинскую РБ.

В ходе следственного эксперимента и про проверке показаний на месте на предварительном следствии потерпевший (Х.) продемонстрировал обстоятельства причинения ему телесных повреждений (т.2 л.д. 244-250, т. 3 л.д. 50-58).

Потерпевший Х. дал в судебном заседании аналогичные показания, пояснив в при этом, что после того, как К. бросился на его брата Х. Г., он (Х.) перехватил К., повалил на землю, сам упал вместе с ним и удерживал К. сзади. К ним подбежали две девушки, и одна из них нанесла ему (Х.) не менее двух ударов ногой по лицу. Кто-то попросил отпустить К., поскольку у того больное сердце. Он отпустил К. встал сам и, возможно, ударил девушку в ответ. Затем у входа в бар он увидел Г., который удерживал Федорова на земле, и А., который шёл к Г., но А. ударил незнакомый молодой человек, отчего А. упал. Тогда он (Х.) подбежал к этому незнакомому молодому человеку и вступился за А., но их тут же разняли. Тогда он подошел к Г., который продолжал удерживать Федорова на земле, держа рукой за горло. Г. отпустил Федорова, и он (Х.) и Г. отошли в сторону к машинам. Г. остался возле машин, а он пошёл к машине такси, которая стояла на проезжей части. Разговаривая с водителем такси, он видел, как от машины, которая стояла рядом справа от входа в бар, отходит Федоров, держа в правой руке пистолет. Подойдя к Г. на расстояние около 3 метров, Федоров вытянул руку с пистолетом и стал стрелять Г. в грудь, а потом, когда тот отвернулся, в спину. Он чётко слышал три выстрела и побежал в сторону Федорова, чтобы обезвредить, почти добежал, но тот повернулся в его сторону и выстрелил в упор ему в грудь. Он схватил руку Федорова с пистолетом, они вместе упали, он чувствовал, что Федоров нажимает на курок, но выстрелов уже не чувствовал. Пистолет ему выхватить не удалось. Кто-то схватил его за воротник и оттащил назад. Федорова он потерял из вида. Стоять он не мог и сразу же упал. Видел, как к Г. подбежали двое молодых людей, кто-то из них ударил Г. рукой, отчего тот упал, и они стали избивать Г. руками и ногами, нанеся не менее 5 ударов. Затем двое знакомых оттащили Г. от избивавших, посадили их с братом в машину и отвезли в больницу.

В ходе следственного эксперимента и про проверке показаний на месте на предварительном следствии потерпевший (Х.) продемонстрировал обстоятельства причинения ему телесных повреждений (т.2 л.д. 251-257, т. 3 л.д. 59-63, 64-69).

Свидетель А. в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что ночью 16 декабря 2012 года находился со своими друзьями - братьями Х. и Г. в баре «Премиум». Между Г. и С. произошел конфликт, и через некоторое время С. позвал Г. на улицу. Там же были А., два-три друга С. и несколько девушек. Г. и С. разговаривали, после чего Г. ладонью ударил С. по щеке или шее. Затем к Г. полез драться один из друзей С. (К.), но его перехватил А., повалил и стал удерживать. Тогда к Г. полез драться Федоров, они вместе упали, и Г. стал удерживать Федорова. А. отпустил К. и стал оттаскивать Г. от Федорова. Он (А.) стал помогать А., но в этот момент кто-то ударил его кулаком по лицу. За него вступился А., после чего они вдвоем оттащили Г. от Федорова. Г. и А. пошли к проезжей части, Г. остановился, а А. пошел дальше. В это время он (Архаров) услышал выстрелы и увидел, как Федоров, держа в вытянутой руке пистолет, выстрелил в Г. не менее трех раз. А. побежал к Федорову, тот выстрелил в А., они схватились, стали бороться, и прозвучало еще несколько выстрелов. А. и Федоров упали. Двое парней - знакомых Г. оттащили А. от Федорова и отнесли в сторону. В это время двое или трое других парней избивали ногами лежащего на земле Г.. К ним подбежали знакомые Г., забрали его и потащили в сторону машины. Позднее он узнал, что их отвезли в Пушкинскую РБ (т. 1 л.д. 80-83, т. 3         л.д. 28-29).

Вместе с тем в судебном заседании свидетель А. изменил показания, не приведя тому убедительных мотивов, пояснив, что сначала Федоров стрелял в воздух.

Суд критически относится к показаниям свидетеля А. в судебном заседании в этой части, поскольку, как пояснил сам А. в настоящее время он находится с потерпевшими в неприязненных отношений из-за ссоры. Эти показания свидетеля А. в судебном заседании суд расценивает как попытку помочь Федорову Д.Н. избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что дружит с Х.. В ночь на 16 декабря 2012 года находился дома. Около 4 часов ему позвонил знакомый и сообщил, что в А. и Г. стреляли в баре «Премиум» и что они находятся в больнице г. Пушкино. Он подъехал к бару около 5 часов, когда уже приехали сотрудники полиции. Там он увидел Архарова, который указал на парня, который стрелял в А. и Г. который свободно перемещался по залу, здоровался с сотрудниками полиции. Он (К.) навещал Г. и А. в больнице, те показывали ему свои раны. У А. было пятно в виде ожога на правом боку. Были ли ожоги у Г., сказать не может. А. и Г. рассказывали ему, что у них в баре произошел конфликт с ранее незнакомым мужчиной, который уже после драки пошел в машину, взял там пистолет и стал стрелять сначала в Г., а потом в А., который заступился за своего брата (т. 3 л.д. 24-25).        

Свидетель Г. показал в судебном заседании, что 16 декабря 2012 года в 05:20 в приемное отделение Пушкинской городской больницы поступили Х. и Х. с огнестрельными ранениями, которых он осматривал в качестве дежурного хирурга. Доставили их на попутном транспорте. Х. был в тяжелом состоянии, но в сознании. Они поясняли, что за 20 минут до момента поступления в больницу в них стрелял неизвестный с близкого расстояния. Его заключение об обожженных краях раны у Х. могло быть ошибочным, поскольку такие же признаки могут быть не только от ожогов, а и от ушиба и размозжения краев раны, сопровождающихся механическими повреждениями, что более точно при первичном осмотре определить затруднительно (т. 3 л.д. 17-18).

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что 16 декабря 2012 года оперировал Х. и Х. У обоих из ран были извлечены резиновые пули. Он осматривал больного Х. в отделении хирургии. В стационарной карте больного Х. указано, что тот поступил с огнестрельными ранениями в области передней поверхности брюшной полости, правого предплечья, крестца, при этом рана на передней поверхности брюшной полости без кровотечения с мягкими вокруг краями. В случае обожжения края раны были бы уплотнены, поэтому описание этой раны при первоначальном осмотре Х. врачом в приемном покое ошибочно. Также края раны могли быть просто загрязнены (т. 1 л.д. 192-193, т. 3 л.д. 40-41).

Эксперт Б. показал на предварительном следствии, что локализация входной огнестрельной раны на передней брюшной стенке справа свидетельствует о том, что Х. в момент получения данного ранения был обращен к дульному срезу оружия передней поверхностью тела. Локализация входной огнестрельной раны в крестцовой области слева указывает на то, что в момент причинения данного ранения Х. был обращен к дульному срезу оружия задней поверхностью тела. Локализация слепой огнестрельной раны на задней поверхности верхней трети правого предплечья указывает на то, что в момент причинения данного ранения к дульному срезу оружия была обращена задняя (разгибательная) поверхность правого предплечья Х. Судя по локализации входных огнестрельных ран на передней поверхности грудной клетки справа и слева, Х. в момент выстрелов был обращен к дульному срезу оружия передней поверхностью тела (т. 3 л.д. 70-71).

Свидетель С.показал в судебном заседании, что в один из дней декабря 2012 года, ночью вместе с друзьями - Ф., К. и Г. находился в баре «Премиум». Пил виски. Там он встретил свою сестру С. с подругой. Там же видел Федорова. Когда он вышел в коридор, мимо него прошел ранее незнакомый ему Х. и задел его плечом. Он попросил извиниться, но тот не обратил внимания и прошел дальше. Через некоторое время Х. подошел к нему, взял за рукав и потащил на улицу, где недалеко от проезжей части развернулся и ударил кулаком в область лица. От этого удара он упал на землю, потерял сознание и пришел в себя уже в помещении бара, сидя на стуле. Рядом находились его сестра и кто-то еще. Ему принесли лед, после чего под руки вывели через черный ход на улицу, посадили в такси и отправили домой. По поводу стрельбы в ту ночь возле бара ему ничего не известно.

Свидетель К. показал в судебном заседании, что ночью 16 декабря 2012 года он с С., С. и А. находился в баре «Премиум». Пил виски. После трех часов, более точно не знает, увидел выходящего из зала С. и пошел за ним на улицу подышать свежим воздухом. Возле гардероба заметил, что перед С. также на улицу идет незнакомый молодой человек - Х. Г. со словами: «Пойдем, поговорим» взял С. за локоть, и они направились по автостоянке к проезжей части, остановились недалеко от проезжей части и стали разговаривать, а затем Г. ударил С. кулаком по лицу, отчего тот упал на землю. Он К.) подбежал к Г., оттолкнул его от С. и встал в оборонительную стойку, чтобы защитить брата, который продолжал лежать на земле, держался за голову и не вставал. В этот момент сзади к нему подбежал ранее незнакомый Х., обхватил его сзади рукой за шею, и они упали. А. держал его крепко, отчего ему не хватало воздуха, и он практически отключался. В этот момент С. закричала: «Отпусти его!», и А. отпустил его. Он отдышался, пришел в себя. С. на улице уже не было. Все эти события происходили у проезжей части. Никакой драки на стоянке он не видел. Х. и А. также на стоянке не видел. Он вернулся в бар, где увидел С., сотрудников охраны и каких-то посетителей. С. держал лед возле головы. Примерно через минуту он услышал крики на автостоянке, и с летней веранды бара увидел на автостоянке напротив входа в бар А. и Г., которые что-то кричали в сторону бара, кому и что именно, он не обратил внимания. Он закрыл занавеску и вскоре услышал два выстрела, затем примерно через 10 секунд еще один выстрел. Возможно, выстрелов было больше, но точно не меньше трех. Он хотел выйти на автостоянку, но его остановила С., С момента, как он вошел на веранду бара, до начала выстрелов прошла примерно минута.

Свидетель С. показала на предварительном следствии, что в декабре 2012 года находилась в баре «Премиум» со своей подругой А., выпили немного шампанского. Там же были ее брат С. и их двоюродный брат К.. Около 5 часов они с А. подошли к гардеробу за одеждой, чтобы идти домой. В это время мимо них прошел на улицу незнакомый молодой человек (Х.), а за ним ее брат. Это ее насторожило, и она вышла на улицу следом. Х. тянул А. за руку к проезжей части и говорил: «Пойдем, пойдем, поговорим». В это время к ним подбежал второй незнакомый молодой человек (Х.), стал кричать на А., вспоминал какую-ту драку, предъявляя претензии. На улицу вышел К., был сильно пьян. А. и Х. отошли ближе к проезжей части, и она увидела, как Х. ударил А. кулаком либо в голову, либо в верхнюю часть туловища, отчего тот упал. Брат лежал и не шевелился, она испугалась, подбежала к ним. В это время из бара вышла А., которая помогла А. подняться и повела его в бар. Она (С.) увидела лежащего К., которого Х. душил захватом руки. Было видно, что К. не хватает воздуха. Пытаясь растащить их, она несколько раз ударила Х. сумкой по спине. Тот вскочил и ударил её кулаком по лицу. К ним подбежал со стороны проезжей части незнакомый молодой человек и сказал Х., что драка дракой, а девушек бить нельзя, на что тот ответил, что она сама виновата, так как била его сумкой. В это время К. поднялся, и она увела его назад в бар. Когда они уходили, ни браться Х., ни кто-то другой им не препятствовал, никакой агрессии в отношении них не проявлял. Пока шли к бару, никакой драки не видела, ни браться Х., ни кто-либо другой ни с кем не дрался, никого не бил, на автостоянку никакие машины не приезжали. Они все вместе вышли из бара через черный ход на улицу и уехали домой. Выстрелов она не слышала, поскольку в баре громко играла музыка (т. 1 л.д. 237-241).

Свидетель А. дала на предварительном следствии аналогичные показания (т. 1 л.д. 255-258).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Федорова Д.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Объяснения подсудимого Федорова Д.Н. о том, что он стрелял, пытаясь остановить драку и защищаясь от нападения, что его избивала толпа и наносила ему удары руками и ногами по голове и телу, что его душили, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей К., С. и А. о том, что драка к моменту применения Федоровым Д.Н. оружия уже была окончена. Ни потерпевшие, ни указанные свидетели ранее Федорова Д.Н. не знали, причин для его оговора не имеют, и не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Согласно имеющейся справке, а также заключению судебно- медицинской экспертизы, Федоров Д.Н. обратился в суд лишь вечером 17 декабря 2012 года, т.е. спустя более суток, и других повреждений, кроме ссадин на лице и кровоподтеков в обеих глазничных областях, не причинивших вреда здоровью, у него установлено не было (т. 1 л.д. 103, 284-285)..

Кроме того, как показал сам Федоров Д.Н. в судебном заседании, он, являясь в прошлом сотрудником полиции, не сообщил подъехавшим к месту происшествия сотрудникам полиции о применении им оружия, а при даче первоначального объяснения (т.1 л.д. 8) заявил, что ни в кого не стрелял, и кто стрелял, не видел.

Эти объяснения подсудимого суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Свидетели Ф., Г., О. и Р. показали в судебном заседании, что Федоров Д.Н. вступился за С., после чего его стала избивать группа молодых людей, что, достав пистолет, Федоров Д.Н. крикнул: «Стоять!», произвел выстрел вверх и лишь потом выстрелил в бежавшего к нему Х., что потом на Федорова Д.Н. набросилась группа людей, и тогда он продолжил стрелять, защищаясь. К показаниям этих свидетелей суд относится критически, поскольку Ф., Г., О. находятся с Федоровым Д.Н. в дружеских отношениях и являются лицами, явно заинтересованными в исходе дела.

Свидетель же Р. был допрошен следователем спустя продолжительный период времени по ходатайству Федорова Д.Н. и по инициативе защитника Федорова Д.Н. прошел полиграф, тогда как от подобного исследования по предложению следователя отказался.

Кроме того, свидетель О. показал, что в драке образовалась пауза, все перестали драться, разошлись по стоянке, хотя и были агрессивно настроены и что-то кричали, и именно тогда он увидел, как Федоров Д.Н. идет к своей машине за пистолетом (т. 1 л.д. 167-170, 260-264). Свидетель Фарафонов В.С. показал, что выстрелы помнит смутно, кто стрелял и при каких обстоятельствах, не помнит (т.1 л.д. 134-137), а свидетель Г. показал, что видел, как Федоров Д.Н. стрелял в Х., но были ли выстрелы еще и что было дальше, не помнит (т. 1 л.д. 242-245).

Кроме того, показания этих свидетелей противоречат как показаниям потерпевших и свидетелей С., К. и А., так и показаниям друг друга.

Так, свидетель Р. показал, что видел как в начале драки, когда высокий парень (Х.) ударил Федорова Д.Н. кулаком в область головы, и они стали бороться, на проезжей части остановилась автомашина, из которой вышли 4-5 человек, подошли к борющимся и включились в происходящее.

Свидетель О. показал, что автомашина с кавказцами подъехала, когда в драке уже образовалась пауза, и все перестали драться. Кавказцы лишь подошли к тем, с кем они (О., Г., Ф. и Федоров Д.Н.) дрались, а Федоров Д.Н. в это время уже направлялся к своей машине.

Свидетель же Г. показал, что в какой-то момент Х. звонил кому-то по телефону, а затем на стоянку приехала автомашина- «десятка», однако вышедший из нее мужчина был по возрасту старше всех присутствующих, в драке участия не принимал, а наоборот пытался разнять дерущихся.

Свидетели Ф., Г., О. также показали, что, защищая Федорова Д.Н., оказались втянутыми в драку, что их избивало большое количество людей, нанося им множественные удары по голове и телу, при этом на вопрос суда пояснили, что никто из них за медпомощью либо в полицию не обращался.

Кроме того, все свидетели как со стороны обвинения, так и со стороны защиты показали, что Федоров Д.Н. после избиения имел возможность укрыться в помещении бара, обратиться за помощью к охранникам и вызвать сотрудников полиции, в связи с чем суд приходит к выводу, что мотивом Федорова Д.Н. при совершении преступления послужила месть потерпевшим.

Об умысле Федорова Д.Н. на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшим Х. и Х. свидетельствует количество, локализация и механизм образования телесных повреждений - выстрелы производились Федоровым Д.Н. с небольшого расстояния и в жизненно важные органы - в область грудной клетки потерпевших.

Судом исследована личность подсудимого. Федоров Д.Н. ранее не судим (т. 1 л.д. 112-113, 116-122). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.123-124). По бывшему месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 37).

При назначении наказания подсудимому Федорову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, а также противоправное поведение самих потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что исправление Федорова Д.Н. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому Федорову Д.Н. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Федоровым Д.Н. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Потерпевшим Х. заявлен гражданский иск о взыскании 50 000 рублей - расходов на юридическую помощь адвоката и 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшим Х. заявлен гражданский иск о взыскании 50 000 рублей - расходов на юридическую помощь адвоката и 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Федоров Д.Н. иски не признал.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших Х. и Х. в части возмещения судебных расходов в виде оплаты юридической помощи адвокатов в сумме 50000 рублей - каждому, поскольку они подтверждены документами.

Суд соглашается с доводами потерпевших о том, что преступлением им был причинен моральный вред, поскольку полученные ими в результате огнестрельных ранений повреждения причинили им физические и нравственные страдания. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется соображениями разумности и целесообразности, учитывает умышленное причинение подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшему Х., умышленное причинение подсудимым вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Х., считает необходимым уменьшить заявленные потерпевшими суммы в 600 000 рублей и 300 000 рублей и полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с Федорова Д.Н. 400 000 рублей в пользу потерпевшего Х. и 200 000 рублей в пользу потерпевшего Х.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 111 ░.1, 112 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 111 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░░. 112 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ 200 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ 400 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: