Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2017 ~ М-2421/2017 от 21.03.2017

                                                                                                                                                Дело № 2-3755/17

                                                                           РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

02 июня 2017 года                                                                                                                       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи     Гоковой И.В.,

при секретаре Кафановой В.С.

с участием истца – Яровенко Т.Ю., ответчика Шепелевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровенко Т. Ю. к Шепелевой А. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Яровенко Т.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Яровенко Т.Ю., несовершеннолетний Ярошенко В.Г. совместно с малолетними Ярошенко В.Г., Кационовым П.С., Шепелевым И.А., которые не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, похитили у Яровенко Т.Ю. золотые украшения на общую сумму 346 840 рублей 50 копеек, причинив тем самым истцу ущерб в крупном размере. Постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области Яровенко Т.Ю, признана потерпевшей по уголовному делу №610799. В соответствии с противоправными действиями несовершеннолетними истцу причинен имущественный ущерб. Общая стоимость похищенного составляет 346 840 рублей 50 копеек: кольцо, стоимостью 47 712 рублей; кольцо, стоимостью 37 175 рублей; кольцо, стоимостью 38 710 рублей; обручальное кольцо стоимостью 17 005 рублей; обручальное кольцо стоимостью 46 035 рублей; кольцо, стоимостью 10 810 рублей; кольцо, стоимостью 18 925 рублей; цепь, стоимостью 75 126 рублей; цепочка, стоимостью 3 562 рублей 50 копеек; цепь, стоимостью 4 086 рублей; цепь, стоимостью 10 203 рубля; цепочка с крестиком, стоимостью 9 891 рубль; серьги стоимостью 27 600 рублей. По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Сумма ущерба составляет 346 840 рублей 50 копеек / 3 = 115 613 рублей 50 копеек. Короленко О.Ф. добровольно выплатила истцу 70 000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Короленко О.Ф. как законного представителя малолетнего Кационова П.С. сумму ущерба в размере 45 613 рублей 50 копеек, с Шепелевой А.Г. как законного представителя малолетнего Шепелева И.А. сумму ущерба в размере 115 613 рублей 50 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части взыскания ущерба с ответчика Короленко О.Ф., отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Яровенко Т.Ю. настаивала на исковых требованиях, в обоснование приводила доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Шепелева А.Г. с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений указав, что требования истца не основаны на законе. Материалами уголовного дела, на которое ссылается истец, установлено, что Шепелев И.А. проходил по делу исключительно как свидетель, а не как лицо виновное в совершении преступления и причинившее материальный вред истцу, в связи с чем, Шепелева А.Г. не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом не представлено доказательств размера причиненного вреда и того каким образом распределена сумма ущерба между ответчиками.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

02 мая 2016 года около 10 часов 30 минут несовершеннолетний Ярошенко В.Г., *** г.р., совместно с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности Шепелевым И.А., *** г.р., и Кационовым П.С., *** г.р., незаконно проникли в квартиру №*** дома *** по пер. *** г.Благовещенска, и действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение золотых украшений на общую сумму 346 840 рублей 50 копеек, принадлежащих Яровенко Т.Ю., причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

08 июля 2016 года следственным отделом по г.Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области по данному факту возбуждено уголовное дело №610799 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области от 09.06.2016 года Яровенко Т.Ю. признана потерпевшей по уголовному делу №610799.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда, обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.

Как следует из материалов уголовного дела №610799 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе расследования установлено, что 2 мая 2016 года несовершеннолетний Ярошенко В.Г., малолетние Шепелев И.А., Ярошенко В.Г., Кационов П.С. совершили кражу ювелирных украшений, принадлежащих Яровенко Т.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

В действиях несовершеннолетнего Ярошенко В.Г., малолетних Шепелева И.А., Ярошенко В.Г., Кационова П.С. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области от 24.08.2016 года уголовное преследование по уголовному делу в отношении указанных лиц прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области по уголовному делу №1-1162/2016 Ярошенко В.Г., *** г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

Приговором установлено, что 01 мая 2016 года, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, малолетний Кационов П. С., *** года рождения, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь во дворе дома № *** по ул. *** г.Благовещенска Амурской области, достоверно знающий, что в квартире №*** дома № *** по пер. Зейский г.Благовещенска Амурской области в коробке из-под ювелирных изделий находятся золотые украшения и что ключ от квартиры находится в сарае на территории указанного дома, предложил находящимся рядом несовершеннолетнему Ярошенко В. Г., *** года рождения и малолетним Шепелеву И. А., *** года рождения, и Ярошенко В. Г., *** года рождения, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, незаконно проникнуть в квартиру № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Яровенко Т.Ю., на что малолетние Шепелев И. и Ярошенко В. Г., не достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность, согласились, а также в этот момент, а именно 1 мая 2016 года, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, у несовершеннолетнего Ярошенко В. Г., находящегося во дворе указанного дома, знающего, что в квартире № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области имеются золотые украшения, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - Яровенко Т.Ю., путем незаконного проникновения в ее жилище, в крупном размере.

После этого, 1 мая 2016 года, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний Ярошенко В. Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Яровенко Т.Ю. с незаконным проникновением в ее жилище, в крупном размере, совместно с малолетними Кационовым, П.С., Шепелевым И.А. и Ярошенко В. Г. направились к квартире № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области.

Затем, 1 мая 2016 года, около 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, придя к указанному дому, малолетний Кационов П., убедившись, что собственники указанной квартиры отсутствуют, зашел на территорию квартиры № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области и, сказав несовершеннолетнему Ярошенко В. Г., малолетним Шепелеву И. и Ярошенко В. Г., подождать, пока он найдет ключ от квартиры, направился в сарай, находящийся на территории указанного дома, где на деревянных досках нашел связку ключей. После чего, малолетний Кационов П. подошел к входной двери веранды дома, которая была прикрыта кирпичом, отодвинув его, открыл дверь и прошел в веранду дома, где с помощью подбора ключей находящихся на связке открыл навесной замок входной двери указанной квартиры.

После чего, 1 мая 2016 года, около 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, малолетний Кационов П. подошел к забору квартиры № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области, где находились несовершеннолетний Ярошенко В. Г., малолетние Шепелев И. и Ярошенко В. Г., которым сообщил, что он открыл входную дверь и можно зайти в квартиру. На что малолетние Шепелев И. и Ярошенко В. Г., испугавшись, что жильцы квартиры могут неожиданно приехать, остались на улице и следили, чтобы за их действиями никто не наблюдал, а несовершеннолетний Ярошенко В. Г., зная, что на территории дома находится собака и для облегчения совершения преступления, сказал малолетнему Кационову П. открыть пластиковое окно на веранде, после чего малолетний Кационов П., зайдя в веранду, открыл пластиковое окно. Сразу после этого, несовершеннолетний Ярошенко В. Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Яровенко Т.Ю. с незаконным проникновением в ее жилище, в крупном размере, убедившись, что в указанном жилище никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Яровенко Т.Ю. в крупном размере и желая этого, понимая, что он действует тайно, залез в окно веранды, тем самым незаконно проникнув в веранду, после чего совместно с малолетним Кационовым П.С. через открытую входную дверь незаконно проникли в жилище, пройдя внутрь квартиры № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области, где продолжая свои преступные действия, начали искать золотые украшения, но не найдя их несовершеннолетний Ярошенко В. Г. и малолетний Кационов П. вышли из квартиры закрыв за собой входную дверь, при этом малолетний Кационов П., чтобы в дальнейшем снова проникнуть в квартиру № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области и совершить тайное хищение золотых украшений, снял со связки ключ от навесного замка входной двери указанной квартиры и спрятал его в сарае, расположенном на территории дома. После чего, несовершеннолетний Ярошенко В. Г. и малолетние Кационов П., Шепелев И. и Ярошенко В. Г. направились во двор дома № *** по уд. *** г. Благовещенска Амурской области.

1 мая 2016 года, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, малолетний Кационов П., находясь во дворе дома № *** по ул. *** г.Благовещенска Амурской области, в связи с тем, что золотые украшения обнаружены не были, предложил несовершеннолетнему Ярошенко В. Г. и малолетним Шепелеву И. и Ярошенко В. Г., 2 мая 2016 года, в утреннее время, повторно, незаконно проникнуть в квартиру № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Яровенко Т.Ю., на что малолетний Ярошенко В. Г. отказался, а малолетний Шепелев И. и несовершеннолетний Ярошенко В. Г., с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества - Яровенко Т.Ю., путем незаконного проникновения в ее жилище, в крупном размере, согласились и договорились между собой встретиться 2 мая 2016 года, около 10 часов, во дворе дома № *** по ул. *** г.Благовещенска Амурской области, после чего разошлись.

После этого, 2 мая 2016 года, около 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний Ярошенко В. Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Яровенко Т.Ю. с незаконным проникновением в ее жилище, в крупном размере, вместе с Ярошенко В. Геннадиевичем пришел во двор дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где находились малолетние Кационов П. и Шепелев И., после чего все вместе, действуя согласно ранее достигнутой договоренности направились к квартире № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области.

В дальнейшем, 2 мая 2016 года, около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, придя к указанному дому, малолетний Кационов П., убедившись, что собственники квартиры № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области отсутствуют, зашел в сарай, расположенный на территорию указанного дома, откуда взял спрятанный им ранее ключ и вернулся к находившимся за территорией указанного дома несовершеннолетнему Ярошенко В. Г. и малолетнему Шепелеву И., которым сообщил, что ключ от навесного замка входной двери квартиры находится у него.

После чего, 2 мая 2016 года, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний Ярошенко В. Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Яровенко Т.Ю. с незаконным проникновением в ее жилище в крупном размере, совместно с малолетним Шепелевым И.А., зашли во двор квартиры № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области, а малолетний Кационов П. через открытую дверь веранды зашел внутрь и открыл пластиковое окно через которое несовершеннолетний Ярошенко В. Г. и малолетний Шепелев И. проникли внутрь веранды. Затем малолетний Кационов П. с помощью имеющегося у него ключа открыл навесной замок двери указанной квартиры. После чего, несовершеннолетний Ярошенко В. Г., с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Яровенко Т.Ю. с незаконным проникновением я ее жилище, в крупном размере, убедившись, что в указанном жилище никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Яровенко Т.Ю. в крупном размере и желая этого, понимая, что он действует тайно, совместно с малолетними Кационовым П.С. и Шепелевым И.А. через открытую входную дверь незаконно проникли в жилище, пройдя внутрь квартиры № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области, где продолжая своя преступные действия, обнаружили, находящиеся в коробке в шкафу, расположенном в спальной комнате квартиры № *** дома № *** по пер. *** г.Благовещенска Амурской области золотые украшения: 1) кольцо, стоимостью 47 712 рублей. 2) кольцо, стоимостью 37 175 рублей; 3) кольцо, стоимостью 38 710 рублей; 4) обручальное кольцо, стоимостью 17 005рублей; 5) обручальное кольцо, стоимостью 46 035 рублей; 6) кольцо, стоимостью 10 810 рублей; 7) кольцо, стоимостью 18 925 рублей; 8) цепь, стоимостью 75 126 рублей; 9) цепочка, стоимостью 3 562 рублей 50 копеек; 10) цепь, стоимостью 4 086 рублей; 11) цепь, стоимостью 10 203 рубля; 12) цепочку с крестиком, стоимостью 9 891 рубль; 13) серьги стоимостью 27 600 рублей, общей стоимостью 346 840 рублей 50 копеек, принадлежащие Яровенко Т.Ю., которые забрали себе, после чего несовершеннолетний Ярошенко В. Г. и малолетние Кационов П. и Шепелев И. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядились им по собственному усмотрению.

В результате тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Яровенко Т.Ю., несовершеннолетний Ярошенко В. Г. совместно с малолетними Ярошенко В. Г., Кационовым П.С. и Шепелевым И.А., которые не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, похитил у Яровенко Т.Ю. золотые украшения на общую сумму 346 840 рублей 50 копеек, причинив тем самым последней ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, установлены приговором суда, вступившего в законную силу, и не нуждаются в повторном доказывании в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Оценив представленные в деле доказательства, суд исходит из того, что ущерб истцу был причинен неправомерными действиями несовершеннолетних Ярошенко В.Г., Кационова П.С., Ярошенко В.Г., Шепелева И.А., в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ ущерб должен быть возмещен солидарно их родителями по 115 613 рублей 50 копеек с каждого (346 840, 50 / 3), поскольку в силу ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Размер ущерба, возникшего у истца в результате преступления, подтверждается материалами уголовного дела, установлен приговором суда, ответчиком в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств неверного определения суммы ущерба, равно как доказательств отсутствия вины несовершеннолетнего Шепелева И.А. в причинении истцу ущерба.

С Ярошенко В.В. в пользу Яровенко Т.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 115 613 рублей 50 копеек, что подтверждается приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23.11.2016 года.

Законный представитель несовершеннолетнего Кационова П.С. – Короленко О.Ф. в добровольном порядке возместила истцу ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в связи с чем, от исковых требований в части взыскания ущерба с указанного ответчика истец отказалась, отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб истцу был причинен, в том числе несовершеннолетним сыном ответчика, учитывая возраст несовершеннолетнего (12 лет на момент совершения преступления), в соответствии с положениями п. 1 ст. 1073 ГК РФ, при отсутствии доказательств его невиновности в причинении ущерба истцу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Шепелевой А.Г. в пользу Яровенко Т.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 115 613 рублей 50 копеек.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета города Благовещенска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 512 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Шепелевой А. Г. в пользу Яровенко Т. Ю. убытки в сумме 115 613 (сто пятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

    Взыскать с Шепелевой А. Г. в доход местного бюджета г. Благовещенска государственную пошлину в размере 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2017 года