Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2020 ~ М-1730/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1990/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003141-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года                                                             город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Неклюдовой Л.И.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Неклюдовой ЛИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

            Неклюдова Л.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании денежных средств в размере 65803,38 руб.

           В судебном заседании истец Неклюдова Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что намерена получить исполнительный лист о взыскании с ООО «Константа» в её пользу денежной суммы размере 65803,38 руб. в порядке поворота исполнения решения и предъявить его в отдел судебных приставов по месту нахождения должника для возбуждения исполнительного производства.

          Ответчик – ООО «Константа» в судебное заседание яку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

          Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца Неклюдовой Л.И. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является её свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

         Отказ Неклюдовой ЛИ от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании денежных средств в размере 65803,38 руб., принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                              И.В.Шатуленко