Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2014 (2-12613/2013;) от 18.11.2013

копия

№ 2-3121/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Рыбаковой Рахиле Габдулхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Рыбаковой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 943 рублей 69 копеек, возврате государственной пошлины в размере 4 718 рублей 88 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 162 866 рублей 45 копеек под 25 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит в сумме 162 866 рублей 45 копеек, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 175 943 рубля 69 копеек из них: 156 778 рублей задолженность по основному долгу, 14 165 рублей 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов.

Представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Рыбакова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Рыбаковой Р.А. заключен кредитный договор № 1465/0124185, по условиям которого Банк предоставил Рыбаковой Р.А. кредит в сумме 162 866 рублей 45 копеек под 25,00 % в год сроком на 48 месяца, а Рыбакова Р.А. обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты (п. 3.3.1. кредитного договора) за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 3 % от суммы просроченный задолженности за каждый день (п. 2.2.4 кредитного договора), путем внесения платежа в сумме 5 399 рублей 15 копеек ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 214 661 рубль 04 копейки, из них 156 778 рублей задолженность по основному долгу, 14 165 рублей 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 43 717 рублей 35 копеек задолженность по пени за несовременное погашение процентов.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Рыбаковой Р.Г. кредит в сумме 162 866 рублей 45 копеек под 25,00 % годовых сроком на 48 месяцев, тогда как Рыбакова Р.Г. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 214 661 рубль 04 копейки, из них 156 778 рублей задолженность по основному долгу, 14 165 рублей 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 43 717 рублей 35 копеек задолженность по пени за несовременное погашение процентов, однако с учетом снижения размера пени истцом до 5 000 рублей, истец просит взыскать задолженность в размере 175 943 рублей 69 копеек, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Рыбаковой Р.Г. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Рыбаковой Р.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 175 943 рубля 69 копеек из них: 156 778 рублей задолженность по основному долгу, 14 165 рублей 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени за несовременное погашение процентов, которую истец добровольно снизил, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Рыбаковой Р.Г., ответчицей суду не представлены.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рыбаковой Р.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 718 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 943 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░: 156 778 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 165 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 718 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 180 662 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18.02.2014 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░