Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2021 ~ М-5485/2021 от 22.07.2021

50RS0<номер>-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 августа 2021 года

Раменский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федюкина О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО « Нэйва» к Тарасовой Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,-

установил:

Истец ООО « Нэйва» обратился в суд с иском к Тарасовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на 21.12.2020г. в размере 578186 руб. 86 коп., из них суммы основного долга в размере 528652 руб. 49 коп., процентов в размере 49534 руб. 37 коп., процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке 18,5% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины в размере 8981 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> между КБ "Русский славянский банк" в лице КУ "АСВ" и Тарасовой Т.Ф., заключен кредитный договор <номер>. <дата> между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <номер> к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <номер> от <дата> к заемщику: Тарасовой Т. Ф.. При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по <дата> под 18,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 464575 руб. 41коп., проценты просроченные — 44313 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просят дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик-Тарасова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между КБ "Русский славянский банк" в лице КУ "АСВ" и Тарасовой Т.Ф., заключен кредитный договор <номер>. <дата> между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <номер> к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <номер> от <дата> к заемщику: Тарасовой Т. Ф.. При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по <дата> под 18,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 464575 руб. 41коп., проценты просроченные — 44313 руб. 17 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Размер подлежащей взысканию задолженности, подтверждается представленными истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Т. Ф. в пользу ООО « Нэйва» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.11.2013г, по состоянию на <дата> в размере 578186 руб. 86 коп.

Взыскать с Тарасовой Т. Ф. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности ( основного долга) по ставке 18,5% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Тарасовой Т. Ф. в пользу ООО « Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 8981руб. 87 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2021г.