Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-7180/2021 от 20.10.2021

М-7180/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва                                                                                                27 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы фио, ознакомившись с заявлением Шарипова Руслана Ринатовича к Нотариусу Нечаевой Светлане Васильевне, ООО БМВ Банк о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены почтовые документы, подтверждающие отправку иска с приложениями в адрес ответчика. Необходимо представить почтовую квитанцию и опись вложения, свидетельствующие о направлении искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

Истцом не представлена исполнительная надпись, которую просит признать незаконной.

Из заявленных требований нет требований к ООО БМВ Банк, однако данное юридическое лицо указано как ответчик. Истцу необходимо уточнить требования или круг ответчиков по иску.

Помимо этого, оплата госпошлины произведена не истцом, а Воробьевой В.М. При этом не представлено правовых оснований такой оплаты. Не ясно кем приходится Воробьева В.М. в настоящем иске.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шарипова Руслана Ринатовича к Нотариусу Нечаевой Светлане Васильевне, ООО БМВ Банк о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 29.11.2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио