Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-2048/2022 от 15.02.2022

77RS0002-02-2022-003285-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/дата по иску Александровой (Фикссон) фио к Департаменту городского имущества адрес, Клеменову Александру Сергеевичу об обязании освободить чердак, привести его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Александрова (Фикссон) фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Клеменову Александру Сергеевичу об обязании освободить чердак, привести его в первоначальное состояние.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Истец Александрова (Фикссон) М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик фио в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явился (дата; дата).

В соответствии с абзацем 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление Александровой (Фикссон) М.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александровой (Фикссон) фио к Департаменту городского имущества адрес, Клеменову Александру Сергеевичу об обязании освободить чердак, привести его в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В. Гусева