Мотивированное решение по делу № 02-0097/2020 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года

Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Эргашевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2020 по иску Чудновского * * к ООО «ВСК-линия жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договор страхования, взыскании страховой премии в размере 169 700 руб.; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26.02.2018 г. истец принял участие в инвестиционной программе НСЖ «*», проводимой ООО «СК «*».

Спустя год, в 2019 г. истец обнаружил, что с его счета 28.03.2018г. в ПАО «*» был списан страховой взнос в пользу ООО «ВСК-линия жизни».

Между тем, каких-либо договоров страхования истец с ответчиком не заключал, страховой полис, таблицу страховых взносов и выкупных сумм, декларацию застрахованного не подписывал.

21.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика заявлением о возврате страховой премии, однако, получил отказ.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц – ПАО «*», ПАО «*», ООО «*» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного возраста или наступлении в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.166 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основания признания сделок недействительными установлены статьями 168-179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что 28.03.2018 г. между сторонами был заключен договор страхования жизни № 2020036946 на срок до 28.03.2028 г. Размер первого страхового взноса составил 169 700 руб., которые был списан с банковского счета истца, открытого в ПАО «*».

Приложением № 1 к указанному Договору является таблица страховых взносов и выкупных сумм.

Истец оспаривает факт подписания и заключения договора страхования, а также таблицы страховых взносов и выкупных сумм.

По ходатайству истца определением суда от 24.10.2019 г. была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № *, составленному 11.12.2019 г. экспертом АНО «*», подписи от имени Чудновского Сергея Игоревича в договоре страхования от 28.03.2018 г. вероятно выполнены не Чудновским С.И., а другим лицом.

Вероятная отрицательная, а не категоричная форма вывода обусловлена не наличием признаков, указывающих, что исследуемые подписи от имени Чудновского С.И., могли быть выполнены им, а исключительно методическими рекомендациями, предписывающими при почерковедческом исследовании кратких и простых по строению подписей ограничиваться вероятностными, а не категоричными выводами.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.

В связи с чем, доводы истца о том, что договор страхования им не подписывался и не заключался, суд считает доказанными указанным экспертным заключением.

Таким образом, договор страхования на основании ст.ст.166,168 ГК РФ является недействительным и не порождающим юридических последствий.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, в качестве применения последствий недействительности сделки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия, уплаченная по недействительному договору страхования, в размере 169 700 руб.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Моральный вред, даже при наличии и доказанности, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда.

В связи с чем, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, период его рассмотрения , объем оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор страхования жизни № 2020036946 от 28.03.2018 г., заключенный между ООО «ВСК-линия жизни» и Чудновским * * недействительным.

Взыскать с ООО «ВСК-линия жизни» в пользу Чудновского * * страховую премию в размере 169 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 55 000 руб., а всего взыскать 249 700 (двести сорок девять тысяч семьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова