Определение по делу № 2-397/2020 ~ М-295/2020 от 29.04.2020

Дело №2-397/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года                                                                г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                         Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                    Зборивской Л.Н.,

с участием представителя истца                                       Савченко С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попаз Вадима Юрьевича к АО "НАСКО" о взыскании денежных средств, третьи лица – Российский Союз автостраховщиков, Агентство по страхованию вкладов, Кононов Сергей Александрович,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Попаз Вадим Юрьевич обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО "НАСКО" о взыскании денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Попаз Вадима Юрьевича к АО "НАСКО" о взыскании денежных средств принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец Попаз В.Ю. не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца - Савченко С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - АО "НАСКО" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Агентства по страхованию вкладов - представитель конкурсного управляющего АО «Наско» Нагибиной Г.Л. – в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав доводы представителя истца Савченко С.Ю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20872/2019 ответчик АО «НАСКО» ИНН 16577023630, ОГРН 1021603139590 признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Учитывая, что исковые требования Попаз В.Ю. заявлены после принятия решения о банкротстве ответчика, данные требования не относятся к текущим платежам, предусмотренным п. 1 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, проанализировав исковое заявления истца и вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований для разрешения настоящего спора судом общей юрисдикции не имеется и имеются основания, установленные п. 1 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства.

Руководствуясь ст.ст. 134,220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Попаз Вадима Юрьевича к АО "НАСКО" о взыскании денежных средств прекратить в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

     Судья                                                                            Т.Н. Никишенко