Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2013 ~ М-2678/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2993/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Чечуровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепиковской О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе (межрайонное) об обязании направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Слепиковская О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий.

В обоснование требований указано, что Слепиковская О.А. является получателем сертификата на материнский капитал.

19 апреля 2013 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга по договору займа на приобретение квартиры по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № ***.

Однако решением УПФ РФ в г. Пскове и Псковском районе от 17 мая 2013 года в удовлетворении заявления истцу отказано, поскольку договор займа заключен с физическим лицом.

Слепиковская О.А. с данным решением не согласна и просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе (межрайонное) направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга по договору займа, заключенного с Лужецким А.К. для приобретения квартиры по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** в размере 300000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Лужецкого А.К., и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен Лужецкий А.К.

В судебном заседании истец Слепиковская О.А. требования и доводы в их обоснование поддержала, указав, что ею были предоставлены в пенсионный орган все необходимые документы, предусмотренные законом.

Третье лицо Лужецкий А.К. исковые требования поддержал, пояснив, что договор займа, заключенный между ним и истцом, полностью соответствует требованиям гражданского законодательства.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. исковые требования не признала, пояснив, что действующим законодательством не предусмотрена возможность направления средства материнского капитала на погашение долга по договору займа, заключенному между физическими лицами.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года

Судом установлено, что Слепиковская О.А. имеет троих детей – С.А., **.**.1995 года рождения, С.А., **.**.2004 года рождения и С.М., **.**.2010 года рождения (л.д. 20-22).

При рождении третьего ребенка истцу был выдан государственный сертификат на материнский капитал № *** (л.д. 14).

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании части 1 статьи 10 названного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что 26 апреля 2011 года Слепиковской О.А. был заключен договор беспроцентного займа с Лужецким А.К., являющейся отцом истца, на сумму 300000 рублей для приобретения квартиры (л.д. 16, 17).

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотренного, что возврат денежных средств будет обеспечен суммой материнского капитала путем безналичного перечисления на счет займодавца.

04 мая 2011 года между ООО «Ипотека Капитал» и Слепиковской О.А. был заключен договор купли-продажи № ***, по условиям которого последняя приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** (л.д. 18).

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 15).

19 апреля 2013 года Слепиковская О.А. обратилась в УПФ РФ г. Пскова и Псковского района с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга по договору займа от 26 апреля 2011 года.

Однако решением УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от 17 мая 2013 года № *** истцу было отказано в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала о направлении их на погашение основного долга по договору займа (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Постановлением Правительства от 12 декабря 2007 года № 862 утверждены Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Пунктом 16 названных Правил закреплено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность перечисления средств материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, заключенному с физическим лицом, в связи с чем суд полагает, что УПФ РФ в г. Пскове и Псковском районе правомерно отказало в удовлетворении заявления Слепиковской О.А.

Довод третьего лица Лужецкого А.К. о том, что ему и его дочери не были известны положения закона, не позволяющие погасить задолженность по договору займа, заключенному с физическим лицом, средствами материнского капитала, не может быть принято судом во внимание, поскольку указанные выше нормативно-правовые акты, регулирующие порядок направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, находятся в свободном доступе. Кроме этого, истец не была лишена возможности получить соответствующую консультацию у специалистов пенсионного органа при совершении сделки.

Утверждение Лужецкого А.К. о том, что договор займа между двумя физическими лицами относится к правомерным гражданско-правовым сделкам, является верным. Однако средства материнского капитала в силу закона могут быть направлены на погашение долга по договору займа, заключенному только с юридическим лицом.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепиковской О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании направить средства материнского капитала на погашение долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.