Постановление по делу № 1-154/2019 от 13.03.2019

№1-154/2019

24RS0004-01-2019-000457-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Березовка                                       18 апреля 2019 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

потерпевшего Суханова А.Ю.,

подсудимых Рискова Н.С., Глазырина О.В.,

защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер №085906 от 12.04.2019 года, Анисимовой Л.М., представившей ордер №084602 от 12.04.2019 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рисков Н.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО ТД «СервисПоставка», по совместительству водителем в МАУ «Спортсооружения», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Глазырин О.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего электриком-монтажником в ООО «Констракшн Групп «ЛЭНД», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>77, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рисков Н.С., Глазырин О.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

    В начале ноября 2018 года, более точное время не установлено, у Рисков Н.С. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Суханов А.Ю., из недостроенного дома, расположенного на участке местности с географическими координатам <адрес> в.д. по адресу: <адрес> С этой целью, <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, Рисков Н.С. предложил Глазырин О.В. совместно с ним совершить кражу имущества Суханов А.Ю., на что Глазырин О.В. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Рисков Н.С. на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, <дата> около 22 часов, более точное время не установлено, Рисков Н.С. и Глазырин О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на грузовом фургоне 279952, государственный регистрационный знак К922НА124, приехали на участок местности с географическими координатам <адрес> где, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через дверной проем прошли в недостроенный дом, расположенный на вышеуказанном участке местности, откуда тайно похитили принадлежащие Суханов А.Ю. пластиковые окна в количестве 8 штук, а именно, 2 панорамных окна размерами 2,2х4 м стоимостью 25000 рублей каждое на общую сумму 50000 рублей, 2 окна размерами 2х1,5 м стоимостью 7500 рублей каждое на общую сумму 15000 рублей, 4 окна размерами 1,5х1,5 м стоимостью 5000 рублей каждое на общую сумму 20000 рублей. Похищенные пластиковые окна Рисков Н.С. и Глазырин О.В. погрузили в вышеуказанный грузовой фургон, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Суханов А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей.

    Таким образом, Рисков Н.С. и Глазырин О.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Рисков Н.С. и Глазырин О.В. с обвинением согласились, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.

    В судебном заседании потерпевший Суханов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рисков Н.С., Глазырин О.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимые принесли ему свои извинения, возместили материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Подсудимые Рисков Н.С., Глазырин О.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Анисимова Л.М., Шмелева Ю.Ю. также просили прекратить уголовное дело в отношении Рисков Н.С., Глазырин О.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Рисков Н.С., Глазырин О.В. впервые совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим подсудимые примирились, принесли ему свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рисков Н.С., Глазырин О.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рисков Н.С., Глазырин О.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рисков Н.С., Глазырин О.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протекторы шин, 2 следа обуви, предмет, похожий на пулю – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий:                                Е.С.Лапунова