2-860/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 74492/2017, заключенному между сторонами дата в размере сумма состоящую из суммы просроченного основного долга в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма, пени за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что ответчик не исполняет обязанности по уплате задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, как по месту регистрации, так и по месту проживания. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Ходатайств об отложении не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 74492/2018, в соответствии с п.1 которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых.
Согласно п.6. договора и графику платежей, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями в размере сумма
Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика № 20202810300970000008.
Истцом в адрес ответчика дата направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, между тем задолженность не погашена, ответа на требование не поступило.
Таким образом, кредитный договор расторгнут дата.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно адрес условий, предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере сумма; проценты по просроченному кредиту в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма, пени за просрочку уплаты основного долга в размере сумма.
Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора, выписки заемщика по счету, ответчиком не оспорен, подробно изложен в письменном виде.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату денежных средств.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по дату дата заемщиком фио, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено дата
2-4304/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени обращении взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной стоимости,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, модель – марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, определив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации на публичных торгах в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья фио
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Басманный районный суд адрес
адрес факс: (499) 975-54-65 тел.: телефон-73 E-mail:basmanny.msk@sudrf.ru
дата № 2-4304/19 |
наименование организации
адрес
фио
адрес
Басманный районный суд адрес направляет Вам копию решения суда от дата.
Приложение: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ___ ░.
░░░░░ ░░░