Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2021 (2-6874/2020;) ~ М-7070/2020 от 03.11.2020

Решение

Именем Российской федерации

15 января 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179 по иску Ватолина В. С. к Филипповой Е. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, -

Установил:

    Истец Ватолин В.С. обратился в суд с иском к Филипповой Е.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 288480 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6085 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик, управляя транспортным средством Фольцваген Гольф, г.р.з. <номер>, совершил столкновение с транспортным средством истца Субару Импреза, г.р.з. Т676КН50. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно независимой экспертизе транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 288480 руб. В связи с отказом ответчика о внесудебном разрешении спора, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец Ватолин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Филиппова Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания иска ответчицей Филипповой Е.Ю., суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4, п.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Ватолина В. С. удовлетворить.

    Взыскать с Филипповой Е. Ю. в пользу Ватолина В. С. в возмещение материального ущерба 288480 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 8000 руб. и возврат госпошлины 6085 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>