Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2013 ~ М-155/2013 от 15.04.2013

Дело №2-162/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 21 мая 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

представителя ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкиной А.В.,

представителя третьего лица – Администрации Святозерского сельского поселения Гладилиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симановой О. Н. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Симанова О.Н. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - К.К., после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. Истица является наследником по закону после смерти К.К. на основании родства. Кроме нее наследником по закону является Коновалов В.В. сын К.К. К имуществу умершей К.К. заведено наследственное дело, однако в открытом наследстве отсутствует земельный участок общей площадью <данные изъяты>. При жизни К.К. надлежащим образом не оформила свои права на данный земельный участок, что препятствует нотариусу оформить наследство во внесудебном порядке. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств истец просит включить в наследственную массу указанный земельный участок, а также признать за ней право собственности на ? долю данного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Святозерского сельского поселения, нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкина А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Администрации Святозерского сельского поселения Гладилина Н.Н., действующая на основании доверенности, также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Коновалов В.В., а также нотариус Пряжинского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, отзыва на заявление не представили.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.К., бабушка истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов и земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариусом Шадриной Н.Ф. заведено наследственное дело № к имуществу умершего наследодателя К.К.. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти К.К. являются её внучка Симанова О.Н. (истец по делу) и Коновалов В.В. (третье лицо по делу). Симановой О.Н. и Коноваловым В.В. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады по ? доли каждому.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ К.К. принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ г. лицевой счет № <данные изъяты> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Согласно приказа по племзверосовхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за рабочими и служащими, проживающими на территории зверосовхоза «<данные изъяты>» закреплены приусадебные участки земли, ранее используемые ими в количестве <данные изъяты> га., в том числе за К.К.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из пояснений Симановой О.Н., ее бабушка К.К. при жизни право собственности на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 131 ГК РФ и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала, в связи с чем она лишена возможности оформить в отношении указанного имущества свои наследственные права.

Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников умершего наследодателя, заявляющих права на земельный участок, не имеется.

Из ответа Управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью <данные изъяты> га. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю К.К. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Таким образом, в настоящее время наследник лишен возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, так как юридически данное имущество на день смерти не находилось в собственности наследодателя.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает следующее. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 19.12.2003 №23 резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. … Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Для того, чтобы решение не вызвало затруднений при его исполнении, суд считает нужным указать в резолютивной части решения не номер земельного участка, указанный в исковом заявлении – № (номер кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), а сведения о земельном участке, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости. В этих же целях суд признает за истцом право собственности не на <данные изъяты> Га указанного участка, а на ? долю в праве на весь земельный участок, поскольку признание права собственности на часть сформированного земельного участка законодательством не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика (органа местного самоуправления) в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Симановой О. Н. на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 27 мая 2013 года