Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2012 (2-5270/2011;) ~ М-4929/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-678/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Н.А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, ООО «Землеустроитель-Топограф» о снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Коновалова Н.А. обратилась в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений ГКН на земельный участок № в СТ «Спутник-1» с кадастровым номером 50:13:060308:79, принадлежавший ФИО5 В обоснование иска истец указала следующие обстоятельства. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Коноваловой Н.А. и ФИО6 признано право равно долевой собственности на земельный участок № в СТ «Спутник-1» с указанием границ земельного участка. Однако ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> допущена кадастровая ошибка – участок № был вторично поставлен на кадастровый учет как вновь образованный и ему был присвоен новый кадастровый номер. В результате допущенной ошибки в СТ «Спутник-1» зарегистрировано два земельных участка № с разными кадастровыми номерами, причем участок с первоначальным кадастровым номером числится за ФИО5, которая утратила право собственности на участок в связи с его продажей истцам.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7 поддержал иск, просил исключить из ГКН сведения о земельном участке № в СТ «Спутник-1» с кадастровым номером 50:13:060308:79, принадлежавшем ФИО5

Представитель ответчика ООО «Землеустроитель-Топограф» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, иск поддержал (л.д.17).

Представитель ответчика ФГУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д.19).

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Коноваловой Н.А. и ФИО6 признано право собственности на земельный участок № в СТ «Спутник-1» по ? доле за каждой с указанием границ земельного участка, право собственности зарегистрировано (л.д.5,6).

ФБУ «Кадастровая палата» на обращение истца о постановке земельного участка на кадастровый учет сообщила о дублировании записей в сведениях ГКН о земельных участках №и № в СТ «Спутник-1» и необходимости исправлению кадастровой ошибки на основании решения суда (л.д.12).

Согласно ч. 5 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Учитывая изложенное, суд полагает, что кадастровая ошибка в сведениях ГКН на земельный участок 17 в СТ «Спутник-1» с кадастровым номером 50:13:060308:79 подлежит исправлению путём исключения из состава ГКН сведений об указанном земельном участке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Коновалова Н.А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, ООО «Землеустроитель-Топограф» о снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворить.

Исключить из состава государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке 17 в СТ «Спутник-1» де<адрес> с кадастровым номером 50:13:060308:79.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья