Определение по делу № 13-259/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-3182/2019

УИД 76RS0014-01-2019-002602-78

№13-259/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 03 марта 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №113741/19/76003-ИП от 15.11.2019 года, возбужденного ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу №2-3182/2019.

В обоснование заявленных требований указали, что заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 27.08.2019 года с ООО «ИнвестСтрой» взысканы в пользу Гордеевой Л.Б. денежные средства. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» с данным заочным решением не согласился, направив заявление о его отмене с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В то же время на исполнении ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находится исполнительное производство №113741/19/76003-ИП от 15.11.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела №2-3182/2019. Полагают, что указанные обстоятельства создают правовую неопределенность для сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя, а также могут привести к необоснованному и преждевременному применению мер принудительного исполнения.

Просили исполнительное производство №113741/19/76003-ИП от 15.11.2019 года приостановить до принятия последнего судебного акта по вопросу об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля по делу №2-3182/2019 от 27.08.2019 года.

Лица, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, копии исполнительного производства №113741/19/76003-ИП от 15.11.2019 года, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1, 2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.08.2019 года, вынесенным по делу №2-3182/2019, с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в пользу Гордеевой Л.Б. взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2017 года по 27.08.2019 года в размере 979427 рублей 88 копеек, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 502 213 рублей 94 копейки.

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» возбуждено исполнительное производство №113741/19/76003-ИП от 15.11.2019 года.

До настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 23.12.2019 года ООО «ИнвестСтрой» отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 17.02.2020 года частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 23.12.2019 года оставлена без удовлетворения.

Заочное решение Кировского районного суда г.Ярославля от 27.08.2019 года, вынесенное по делу №2-3182/2019, вступило в законную силу.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не находит правовых оснований для приостановления исполнительного производства №113741/19/76003-ИП от 15.11.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 436, 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о приостановлении исполнительного производства №113741/19/76003-ИП от 15.11.2019 года, возбужденного ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова