Решение по делу № 2-3953/2016 ~ М-154/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-3953/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                       21 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к МАА, МЮВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратился в суд с иском к МАА, МЮВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МАА получил кредит на цели личного потребления в сумме 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 07.02.2014г. с МЮВ Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком по кредиту производились ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Банком ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <***>, в том числе: просроченные проценты за кредит – <***>, задолженность по неустойке – 0,01 рублей, просроченная ссудная задолженность – <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и МАА был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил <***> на срок по 24.03.2017г. с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 24.03.2014г. с МЮВ Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере <***>, из которых <***> – остаток ссудной задолженности, <***> – проценты за пользование кредитом, <***> – неустойка.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погашение задолженности не осуществил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики МАА, МЮВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску со стороны ответчиков в суд не представлено.

    Исследовав материалы дела, суд требования Истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо не надлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательства последние обязаны уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Росси» и МАА был заключен кредитный договор № в размере <***>, процентная ставка составила 19,5 % годовых на сумму кредита, предоставленного на цели личного потребителя на срок по 07.02.2017г., считая с даты его фактического получения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору согласно п. 3.3 договора, неустойку в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 07.02.2014г. с МЮВ

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность Ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <***>, в том числе: просроченный основной долг – <***>, просроченные проценты – <***>, задолженность по неустойке – <***>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и МАА был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил <***> на срок по 24.03.2017г. с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору согласно п. 3.3 договора, неустойку в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 24.03.2014г. с МЮВ

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере <***>, из которых <***> – остаток ссудной задолженности, <***> – проценты за пользование кредитом, <***> – неустойка

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела видно, что ответчик, получивший сумму кредита, не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительств № от 24.03.2014г. п. 1.1., 1.2. поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение МАА в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ)

Возражений по правильности расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком в суд не представлено, суд, проверив расчеты истца по задолженности, согласился с их правильностью.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиками, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков МАА, МЮВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную ОАО «Сбербанк России» госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере <***>

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░\░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<***>. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<***>

<***>

<***>