Решение от 05.12.2017 по делу № 33-22417/2021 от 02.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6461 /17 по иску фио к фио о взыскании процентов за неисполнение долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

              Истец фио обратилась в суд с названным иском к ответчику   фио Указала, что дата решением Симоновского районного суда адрес постановлено взыскать с фио  в ее пользу сумму  в размере сумма дата  решение суда вступило в законную силу. Сумма задолженности  не выплачена . Истец  просит взыскать с  ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с дата по дата   в размере сумма и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма             

              Истец в суд явилась, заявленные требования поддержала.

              Ответчик в суд явился, иск не признал, пояснил, что отношений к наименование организации не имеет.

                Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

                 Судом установлено, что что дата решением Симоновского районного суда адрес постановлено взыскать с фио  в пользу фио  сумму  в размере  сумма в порядке субсидиарной ответственности  по долгам наименование организации  перед фио, возникшим  на основании решения Чертановского  районного  суда адрес от дата

                  дата  решение суда вступило в законную силу.

                  Добровольно решение суда должником не исполнено.

                  дата судебным приставом-исполнителем фио при ОИП возбуждено исполнительное производство №№ 45010/16/77054-ИП, 45008/16/77054-ИП. Доказательств  выплаты денежных средств должником не представлено.

                  В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой банковского Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов  не установлен законом или договором.

                Согласно разъяснениям, содержащимся в п 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от дата № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

               Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, требования фио  о взыскании  процентов по ст.395 ГК  являются правомерными.

               Истцом  представлен расчет о взыскании процентов РФ с дата по дата   в размере сумма  Проверив данный расчет, суд находит его  законным, обоснованным и  арифметически верным.

               При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

               В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма               

                 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                   ░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░               

                  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░