Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-535/2015 от 08.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 29 июня 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Ивановой Т.В., Барышневой Н.В., Люттиной В.П., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Анисаровича Г.П., защитника-адвоката Белоголовова А.О. по ордеру №73/4 от 27.05.15, рассмотрел уголовное дело в отношении

Анисаровича Г.П., <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анисарович Г.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9.00 часов 28.03.15 до 9.00 часов 29.03.15 полицейский-водитель <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 (далее – ФИО1), назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по г.Петрозаводску № л/с от 01.08.13, руководствуясь действующим законодательством, и исполняя служебные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 24.03.15 начальником полиции УМВД России по г.Петрозаводску, и графиком работы водительского состава дежурной части УМВД России по г.Петрозаводску, утвержденным 27.02.15 командиром <данные изъяты>, нес суточное дежурство в составе <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст.12 и 13 закона № 3-ФЗ от 07.02.11 «О полиции», ФИО1 обязан охранять и обеспечивать порядок в общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом – представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 00.00 до 1.30 часа 29.03.15 находясь на участке местности по адресу: <адрес>, - ФИО1, находящимся в составе <данные изъяты> совместно с сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, был обнаружен и задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Анисарович Г.П., управлявший автомобилем «Опель-Корса», г/н №, до прибытия наряда ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.

Анисарович Г.П., осознавая, что он совершил указанное административное правонарушение, и, не желая быть привлеченным к административной ответственности за его совершение, желая скрыться от сотрудников полиции и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, но был остановлен ФИО1

Анисарович Г.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, - в период времени с 00.00 до 1.30 часа 29.03.15, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности – сотрудник полиции ФИО1, с целью воспрепятствования осуществлению им законных действий, направленных на его задержание для дальнейшего привлечения к административной ответственности, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, желая скрыться от сотрудника полиции и избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, в ходе оказанного сопротивления и неповиновения законным требованиям сотрудника полиции ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой укусил ФИО1 за третий палец правой кисти, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух небольших размеров поверхностных ран на правой кисти в области ногтевой фаланги третьего пальца, одну – по тыльной поверхности, вторую – по ладонной поверхности, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Анисарович Г.П. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Анисаровича Г.П. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Анисаровичу Г.П. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

Анисарович несудим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений; к отягчающим – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Предложение государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления впервые, суд не принимает, исходя из сведений о неоднократном нарушении закона, в том числе совершению настоящего преступления непосредственно предшествовало управление автомобилем в нетрезвом состоянии, за что ранее, повторяя вышесказанное, Анисарович уже привлекался.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, альтернативность видов наказания, отсутствие официального источника дохода у подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, позволяющих обосновать возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется. <данные изъяты> суд учитывает, в совокупности с данными о том, что <данные изъяты>.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ Анисаровичу необходимо отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Поскольку в данном случае потерпевший выступал представителем власти, выполнял свой долг, указанные последствия являются предполагаемым профессиональным риском, подлежащем обязательному государственному страхованию в соответствии со статьей 43 закона «О полиции», то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вещественных доказательств по делу нет. Меру пресечения Анисаровичу Г.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу и начала его исполнения.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Анисаровича Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Анисаровичу Г.П. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Разъяснить Анисаровичу Г.П. порядок следования к месту отбывания наказания, с выдачей разъяснения в письменном виде.

Меру пресечения Анисаровичу Г.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу и начала его исполнения.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании 20000 рублей с Анисаровича Г.П. в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.