Мотивированное решение по делу № 02а-0193/2020 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-193/20 по административному иску фио об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия.

В обоснование своих требований административный истец фио указала, что определением Одинцовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу 2-2395/17 с фио в пользу фио взысканы судебные расходы в размере сумма Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 015833928, который последним для принудительного исполнения был предъявлен в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес. На основании данного исполнительного листа дата судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №*, которое объединено в сводное исполнительное производство №*. В рамках ведения исполнительного производства с фио в принудительном порядке было удержано сумма и взыскан исполнительский сбор. В дальнейшем сводное исполнительное производство *утеряно. В связи с утерей в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по адрес исполнительного листа ФС № 015833928 на основании определения Одинцовского районного суда адрес от дата взыскателю выдан дубликат исполнительного листа №ФС021215674 по гражданскому делу  2-2395/17 на взыскание с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма Данный дубликат исполнительного листа взыскателем предъявлен в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес для принудительного исполнения. дата судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес на основании дубликата исполнительного листа №ФС021215674, выданного Одинцовским городским судом адрес по гражданскому делу 2-2395/17, несмотря на то, что фио погасила задолженность по исполнительному производству №*, в отношении фио возбуждено исполнительное производство №*, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере сумма в пользу фио При этом в рамках исполнительного производства № * с фио незаконно были взысканы денежные средства в размере сумма

фио просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес по повторному взысканию из доходов фио задолженности в размере сумма в пользу фио; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства № * от дата; обязать УФССП по адрес возвратить фио с депозита службы судебных приставов денежные средства в размере сумма, списанные со счета фио; обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес отменить все меры принудительного исполнения по исполнительному производству № * от дата и вынести постановление об окончании данного исполнительного производства.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Административные ответчики: представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 6 установлено, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административный истец фио направила настоящий иск в суд дата, при этом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, последняя указала, что ее жалоба на действия и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, направленная вышестоящему должностному лицу, до настоящего времени не рассмотрена.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 6 ст. 219 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение с настоящим иском в суд заявителем пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, определением Одинцовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу 2-2395/17 с фио в пользу фио взысканы судебные расходы в размере сумма

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 015833928, который последним для принудительного исполнения предъявлен в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес.

На основании данного исполнительного листа дата судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №*.

Также из материалов дела следует, что в связи с утерей в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по адрес исполнительного листа ФС № 015833928 на основании определения Одинцовского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, дата взыскателю выдан дубликат исполнительного листа №ФС021215674 по гражданскому делу  2-2395/17 на взыскание с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма

Дубликат исполнительного листа №ФС021215674 взыскателем предъявлен в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес для принудительного исполнения и дата судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес на основании указанного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма

В рамках исполнительного производства № 129568/19/77033-ИП с фио взысканы денежные средства в общей сумме сумма

В судебном заседании установлено, что ранее в рамках исполнительного производства № * в счет исполнения требований исполнительного документа № 015833928 с фио в пользу фио также были взысканы денежные средства в размере сумма

Как следует из материалов дела, по ходатайству фио исполнительное производство № * прекращено, в связи отменой или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В связи с прекращением исполнительного производства№*, судебным приставом-исполнителем отменены все меры принудительного исполнения, наложенные в рамках исполнительного производства.

С целью возврата денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства в размере №*, взыскателю фио направлено требование о перечислении данной сумму на депозитный счет Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес.

Указанное требование фио удовлетворено и по поступлению данных денежных средств на депозитный счет Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, данные денежные средства в размере сумма на основании распоряжения старшего судебного пристава о перечислении денежных средств от дата перечислены на счет фио

Разрешая требования административного истца в части признания незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства № * от дата и признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес по повторному взысканию с фио задолженности в размере сумма, суд считает необходимым в данных требованиях отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель, не установив оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве, законно в установленный законом срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №*, и действия судебного пристава-исполнителя соответствовали целям и задачам исполнительного производства.

Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство № * прекращено и по данному исполнительному производству отменены все меры принудительного исполнения, наложенные в рамках указанного исполнительного производства, денежные средства в размере сумма возращены фио, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца об обязании УФССП по адрес возвратить фио с депозита службы судебных приставов денежные средства в размере сумма и обязании судебного пристава-исполнителя Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес отменить все меры принудительного исполнения по исполнительному производству № *от дата.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата