Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1309/2019 от 30.08.2019

5-1309/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти                        30 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Никитина Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>

установил:

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около <адрес> был задержан Никитин А.Г., который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, совершил попытку скрыться бегством, тем самым проявил явное неуважение к обществу, допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Никитин А.Г. вышеуказанный факт признал.

Виновность Никитина А.Г., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: справкой на физическое лицо, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколами опроса свидетелей; копией паспорта; справкой о ранее допущенных нарушениях; протоколом об административном задержании.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Никитина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Никтиным А.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение однородных правонарушений. Так, из представленных материалов дела видно, что Никитин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. По сведениям информационной базы, назначенные административные наказания Никитиным А.Г. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, копии постановлений были направлены на принудительное исполнение судебному приставу исполнителю, места работы не имеет.

С учетом характера совершенного Никитиным А.Г. деяния и его личности, а также учитывая, что нарушителем мера наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке исполняется, суд считает возможным применить к Никитину А.Г. альтернативный вид наказания - административный арест, что, по мнению суда, в данном случае, обеспечит реализацию задачи административной ответственности.

Препятствий к назначению административного наказания в виде административного арест судам не установлено, поскольку Никитин А.Г. не является инвалидом I или II группы, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы. Кроме того, Никитин А.Г. не имеет специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения Никитина А.Г. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Никитина Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного Никитину А.Г. административного наказания в виде административного ареста исчислять со времени его доставления в отдел полиции, то есть с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: