Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-77/2013 от 20.03.2013

Дело 1-77/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 02 апреля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Пецюха Э.Р.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевших ПЮВ, ШКЮ, МВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Пецюха Э. Р., <скрытые данные> ранее судимого:

-16.10.2006 <скрытые данные> освобожден по отбытии срока наказания 06.07.2011;

содержащегося под стражей по данному уголовному с 16.02.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пецюх Э.Р. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 04 часов 46 минут, у Пецюха Э.Р., находящегося в помещении кафе <скрытые данные>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Пецюх Э.Р., <дата обезличена> около 04 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе <скрытые данные> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со спинки стула, находящегося рядом со столом, для официантов, похитил имущество МВИ: женскую сумку, стоимостью <скрытые данные>, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <скрытые данные>, а так же имущество материальной ценности не представляющее: связку ключей, расческу, 2 зажигалки, салфетки, туалетную воду, гигиеническую помаду, усилитель для ногтей, студенческий билет, паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, на имя МВИ После чего Пецюх Э.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МВИ значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные>.

<дата обезличена> около 04 часов 54 минут, у Пецюха Э.Р., находящегося возле барной стойки, в помещении кафе <скрытые данные> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, после совершения хищения имущества МВИ и увидевшего женскую сумку, висящую на стуле, вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Пецюх Э.Р. <дата обезличена> около 04 часов 58 минут, находясь возле барной стойки, в помещении кафе <скрытые данные> расположенного по адресу: <адрес обезличен> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стула, стоящего возле барной стойки, похитил имущество ПЮВ: женскую сумку, стоимостью <скрытые данные>, с находящимися в ней кошельком, стоимостью <скрытые данные>, денежными средствами в сумме <скрытые данные> и имуществом материальной ценности не представляющим: пластмассовой расческой, паспортом гражданина РФ, ИНН, СНИЛС, на имя ПЮВ, а так же сотовым телефоном марки «Nokia» 311, в корпусе белого цвета, принадлежащим ШКЮ стоимостью <скрытые данные>. После чего Пецюх Э.Р. с места совершений преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПЮВ значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные>, ШКЮ значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные>.

В судебном заседании подсудимый Пецюх Э.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Пецюхом Э.Р. отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи в каждом случае не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Пецюха Э.Р. по каждому эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также личность виновного- <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого - ранее судимого, совершившего вновь умышленные преступления через полтора года после отбытия наказания в виде лишении свободы по предыдущему приговору, не предпринимавшего мер официального трудоустройства, длительное время не имеет регистрации на территории Российской Федерации, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Пецюха Р.Э., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание Пецюху Р.Э. в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая отсутствие у подсудимого регистрации на территории РФ.

Отбывание лишения свободы Пецюху Р.Э. суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершенных умышленных корыстных преступлений и характер ранее совершенных преступлений, за которые им отбывалось наказание в виде лишения свободы, а также личность виновного, ранее судимого.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пецюха Э. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФи назначить ему наказание за каждое преступление в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Пецюху Э.Р. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Пецюха Р.Э. оставить прежнюю - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск - хранить при деле; конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук - уничтожить; пластиковый контейнер, упаковка салфеток, две расчески, 2 зажигалки, флакон туалетной воды, гигиеническая помада, студенческий билет, женская сумка - оставить у МВИ; паспорт, страховой полис на имя ПЮВ, варежки - оставить у ПЮВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                             Н.В. Пинчук