Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2013 (2-3928/2012;) от 15.10.2012

Копия                                                                                                                     дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2013 года                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре –               Рахматуллиной И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Поскольку ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора, все платежи по кредитному договору на основании договора поручительства оплачивала ФИО1 Согласно платежным документам ФИО7 истица оплатила банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, судом отказано, в виду его необоснованности, отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

    В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание дважды не явились, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, - оставить без рассмотрения.

    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                                                        В.Г. Гришина