Приговор по делу № 1-102/2014 от 14.03.2014

        Дело №1-102/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года                       город Кумертау

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого Портнова О.Г.

защитника адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, защитника наряду с адвокатом И

потерпевшей М

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОРТНОВА О.Г., <...> года рождения, уроженца и жителя <...>, гражданина РФ, имеющего <...>:

<...>

<...>

<...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Портнов О.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего А, повлекший по неосторожности его смерть.

    Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Портнов О.Г. <...> после <...> находился в своей квартире по адресу: <...>, где вместе с Л, В и А распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он учинил ссору с А, предъявляя ему претензии по поводу пропавшей у него цепочки. В результате этой ссоры, на почве возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А, Портнов умышленно нанес сидящему на диване потерпевшему множество ударов кулаками по лицу, затем продолжил избивать А в спальне, а в последующем, доводя до конца свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А, опасного для его жизни, вновь привел потерпевшего в зал, посадил на диван, и нанес удар в лобно - теменную область головы слева, предметом, похожим на металлический газовый ключ, который он взял на балконе, затем вновь увел А в спальню, где положил на кровать.

В результате преступных действий Портнова О.Г. А причинены телесные повреждения:

в виде ссадин и кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего А;

в виде тупой травмы грудной клетки: перелома 6 ребра справа по передне – подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры и без смещения костных отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые по своему характеру (при обычном течении) влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего;

в виде ушибленной раны лобной области слева, ссадин и кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего А;

в виде открытой непроникающей черепно – мозговой травмы: ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой лобно - теменно – височной области (200 мл.), в лобно – височной области справа (100 мл.), кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доле, в левой лобной доле, на заднем полюсе левого полушария мозжечка, кровоизлияний в мягких тканях головы в лобной области слева, в левой и правой височных областях, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (основание: п.6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего А

<...> в период времени между <...>, обнаружив, что А находится в спальне в бессознательном состоянии, Портнов решил скрыть следы совершенного преступления и с помощью соседа Т, который не был осведомлен о совершенном преступлении, вынес А из квартиры и положил на лестничной площадке между пятым и шестым этажами подъезда <...>.

Смерть А наступила в указанном месте <...> в период времени с <...> от сдавления вещества головного мозга излившейся в полость черепа кровью, вследствие открытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в левой лобно - теменно – височной области (200 мл.), в лобно – височной области справа (100 мл.), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доле, в левой лобной доле, на заднем полюсе левого полушария мозжечка, то есть наступление смерти А состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему действиями Портнова О.Г.

Своими действиями Портнов О.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ.

Подсудимый Портнов О.Г. свою вину в предъявленном обвинении не признал и рассказал суду, что <...> они с Л решили выпить водки. С этой целью около <...> после окончания работы <...> Л пришел к нему домой, к тому времени у него находился в гостях Д. Втроем они выпили бутылку водки и Д ушел. Они с Л выпили еще одну бутылку водки. Потом с его разрешения Л пригласил В, втроем они сходили в магазин, купили еще водки, вернулись к нему домой и стали ее пить. Около <...> к нему домой пришел сосед А. Он разулся и прошел в комнату. Верхнюю одежду, то есть куртку, а также зимнюю бейсболку А не снимал, Бейсболка у него была низко надвинута на лоб, под правым глазом был синяк. А принес с собой бутылку самогона, которую пил один, они с Л и В пили водку. В ходе распития спиртного они стали выяснять, откуда у А синяк, тот ответил, что это мелочи жизни. Потом выяснилось, что его избили за то, что он у кого-то что-то украл, он напомнил А, что тот украл и у него цепочку. Часа через полтора всю водку выпили, Л сильно захмелел, они с В оделись и ушли из квартиры, он их проводил. А остался у него, допил всю самогонку, ему стало плохо, он пошел в туалет, его мутило. Там, в туалете, А снял с головы шапку и он увидел, что у него на голове справа, чуть выше лба, ссадина, из которой текла кровь. Он порвал вафельное полотенце, обмотал им голову А и проводил его в спальню, где положил на кровать без матраца, на панцирную сетку. Примерно через час А ушел домой. Около <...> часов дня он проснулся и уехал из дома. Пояснил также, что он выходил на балкон, где В и Л курили, но ничего оттуда не брал, газового ключа у него в квартире не было. А он не избивал.

Однако виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая М пояснила суду, что <...> около <...> сын А сказал, что пойдет к Г. В ту ночь сын домой не пришел, хотя такого раньше никогда не было. Утром, около <...>, она стала звонить сыну, но тот ей не ответил, потом она увидела пропущенный звонок, перезвонила, это оказалась полиция, сказали, что сына нашли в подъезде. Пояснила также, что сын был худым, невысокого роста, часто болел, поэтому не мог «постоять за себя», если его кто-то обижал. В тот день, когда А ушел из дома, у него не было никаких телесных повреждений, он был одет в черную куртку, серые трико с полосами, футболку, майку, кепку, на ноги он надел домашние тапочки. На следующий день Г ей рассказала, что, когда А находился у нее, около <...> ему кто-то позвонил, А сказал, что пойдет к Портнову, надел кроссовки ее сына и ушел. О том, чтобы А когда-то, у кого-то, что-то украл, ей ничего не известно. Напротив, она всегда говорила сыну, что воровать ни в коем случае нельзя, что чужое – это чужое, и он ее слушался. В связи с гибелью сына ей и ее родственникам причинены моральные страдания.

Свидетель Г пояснила суду, что <...> днем к ней пришел сосед А, сказал, что мать его на работе и ему скучно. В какой-то момент у него зазвонил телефон, он поговорил и на ее вопрос: «Кто звонил?», ответил, что звонил «Портной». «Портной» - это Портнов О.Г., который проживает в их же доме. В течение дня А то приходил к ней, то уходил домой. Затем он пришел к ней около <...>, одет был в куртке, кепке и тапочках, поужинал с ней. Никаких синяков и других телесных повреждений на лице и на голове у него не было. Около <...> А сказал, что ему надо идти. Куда и зачем, она у него не спрашивала. А сказал, что ему нужна обувь, потому что если он зайдет домой переобуваться, то мать его не выпустит на улицу, а ему надо идти. Тогда она дала ему кроссовки своего сына, и А ушел. Больше с того вечера она А не видела.

Свидетель Т пояснил суду, что с Портновым жили в одном подъезде, но близко не общались. В <...> утром он болел с похмелья, поднялся на седьмой этаж к О.Г., чтобы попросить сигарет, но дверь ему не открыли. Он спускался пешком и на площадке между пятым и шестым этажами за мусоропроводом увидел лежащего А, который проживал в их доме. Он был одет в куртку, на голове кепка, под глазами у него были огромные синяки. Ему показалось, что А сильно пьян, потому что издавал какие-то хрипы. Он спустился к себе домой и вызвал скорую помощь. В квартиру к Портнову он не заходил и не помогал ему выносить А в подъезд. Что говорил следователю, не помнит, потому что был с похмелья.

Суд считает, что в судебном заседании Т изменил показания с целью освободить Портнова от уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При допросе Т в ходе предварительного следствия, где ему было разъяснено, что при согласии дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае его последующего отказа от этих показаний, он давал другие показания. Эти показания были оглашены в судебном заседании, и из них следует, что <...>, в субботу примерно в <...> он решил сходить за сигаретами к Портнову, который проживает на пятом этаже в одном подъезде с ним, потому что знает, что у О.Г. дома постоянно находятся его друзья и подруги. Поднявшись пешком на пятый этаж, он постучал к О.Г. в квартиру, тот ему открыл дверь. В квартире у Портнова находился парень, имени которого он не знает, но знает, что этот парень на своей машине работает в одной из городских служб такси. Сигарет у Портнова не было, тогда пару сигарет дал ему таксист. Он уже хотел уходить, но О.Г. сказал, чтобы он задержался и помог ему. Он сначала не понял, в чем именно нужна его помощь, но потом увидел, что О.Г. и таксист выносят на руках из спальни какого-то парня. Он спросил, что с этим парнем, на что О.Г. ответил, что парень сильно пьян и не может сам уйти из его квартиры. Когда они поднесли парня ближе к нему, он узнал его, это был А, который тоже проживает в их доме в последнем подъезде. Когда он увидел А, то ужаснулся, потому что А был весь избитый, еле-еле издавал какие-то хрипы, то есть немного подавал признаки жизни. Он очень испугался, увидев А избитым, но выполнил просьбу О.Г., помог ему, и они втроем вынесли А из квартиры О.Г., положили его между 5 и 6 этажами, в угол возле мусоропровода. Потом О.Г. сказал ему, чтобы он уходил домой. Он прибежал домой и сразу позвонил в скорую помощь, сообщил, что в подъезде лежит парень и ему плохо. Пока он ждал скорую помощь, к нему в квартиру постучали. Он открыл дверь, на пороге стоял О.Г.. Тот быстро зашел к нему домой, вышел на балкон, приоткрыл жалюзи, посмотрел, нет ли кого-нибудь на улице, после чего, вышел на улицу и куда-то уехал. Он же лег спать, так как был с похмелья, и уже не видел, как приезжала скорая помощь и полиция (т. 1 л.д.89-91).

Свидетель Л пояснил суду, что <...> он <...> на своей автомашине, встретил Портнова и Д, свозил их в магазин за водкой и отвез к Портнову. Около <...> по приглашению Портнова пришел к нему домой. Они втроем распили бутылку водки и Д ушел. Они с Портновым выпили еще одну бутылку водки, потом он позвал В, тот пришел к Портнову. Они втроем сходили еще за водкой и продолжили пить. Он сильно опьянел, помнит, что пришел А (как установлено судом – А) с бутылкой самогона. Прошел в комнату в куртке и в кепке, не снимал их, сел за стол, под каким-то глазом у него был синяк синего цвета. Они продолжили выпивать. За столом Портнов спросил у А, где его, Портнова, цепочка, А ответил, что не брал ее. Они вышли в коридор, там опять разговор про цепочку был, потом А сел за стол, Портнов куда-то вышел. Когда он вернулся за стол, они еще выпили, потом они с В выходили на балкон, чтобы проветриться, он «отключился» там. Потом зашел в комнату, там сидели Портнов, В и А. Он попросил В проводить его домой и в <...> они с В, одевшись в квартире, ушли. Никакого шума не было, А остался у Портнова, он сидел за столом.

При допросе Л в ходе предварительного следствия, где ему также было разъяснено, что при согласии дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае его последующего отказа от этих показаний, он давал другие показания. Эти показания были оглашены в судебном заседании, и из них следует, что когда А зашел в зал, он обратил внимание, что у него под глазом «старый» синяк, больше никаких телесных повреждений на лице и голове А не было. Кепка у А была одета не плотно, лоб был открыт и он видел, что лоб у него был чистый, никаких телесных повреждений на лбу не было. А выпил с ними примерно две рюмки, потом Портнов сказал ему: «Пойдем, поговорим». А и Портнов встали, вышли из зала, и пошли в дальнюю спальню, закрыли за собой дверь. Сидя в зале, он услышал, как Портнов кричал на А, говорил, что тот когда-то похитил у него цепочку, которую ему подарила девушка. Чтобы не слушать их криков, он прибавил звук игравшей музыки. Минут через 10-15 О.Г. вернулся в зал, на его вопрос: «Где А?», ответил, что А лег спать. Примерно через час-полтора они допили водку и ушли с В от Портнова (т.1 л.д.92-94).

Свидетель В пояснил суду, что ночью с <...> ему позвонил Л, пригласил к Портнову выпить. Он пришел туда, выпили втроем, сходили еще за водкой, вернулись в квартиру и продолжили пить. Примерно в <...> пришел А, был в кепке, которую не снимал. Он принес с собой «чекушку» самогонки, сразу выпил больше 100 граммов. Они с Л и Портновым выходили на балкон покурить, вернулись в комнату, еще выпили. Когда сидела за столом, О.Г. спросил у А, зачем он украл его цепочку. А отрицал факт кражи. Они с Л опять вышли на балкон, А оставался в зале за столом (балкон находится в этой же комнате). К ним на балкон зашел Портнов, взял с правой стороны какой-то предмет, как ему показалось, газовый ключ, вышел, закрыл их на балконе. Л в это время спал, он курил, услышал глухой звук удара, как будто по стене или по дивану ударили, Портнов предъявлял А претензии по поводу кражи какой-то цепочки. Он разбудил Л, позвал его домой, они вышли в зал, А сидел на диване. Л выпил еще, они прошли в прихожую, взяли одежду и вышли из квартиры, Портнов их проводил. Все было тихо и спокойно. Следователю говорил по другому, потому что его запугали, следователь сказал, что, если он будет «выгораживать» Портнова «сядет» сам.

    При допросе В в ходе предварительного следствия, где ему также было разъяснено, что при согласии дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае его последующего отказа от этих показаний, он давал другие показания. Эти показания были оглашены в судебном заседании, и из них следует, что <...> в пятницу около <...> ему позвонил Л и пригласил в гости к Портнову, сказал, что они пьют водку. Минут через тридцать он пришел домой к Портнову, они были вдвоем с Л. Втроем они допили имеющуюся водку, сходили в магазин еще за водкой, вернулись домой к Портнову и продолжили пить. Примерно <...> к О.Г. пришел ранее незнакомый ему парень (как установлено судом – Трухин). Он был небольшого роста, худощавого телосложения, одет в черную куртку, черные трико, на голове была кепка. Никаких телесных повреждений на лице, на голове у него не было, но было видно, что он болеет с похмелья. А принес с собой «чекушку» с самогоном, и, пройдя в зал, сразу стал пить этот самогон. Пока они сидели и пили, в квартире играла музыка. Они с Л вышли на балкон покурить, дверь, ведущая на балкон, находится в зале. Немного раньше О.Г. убавил громкость музыки. Когда они с Л курили на балконе, О.Г. стал разговаривать с А, предъявлял ему какие-то претензии по поводу кражи серебряной цепочки, которую ему подарила подруга. А отрицал кражу цепочки, Портнов кричал на него, нанес две-три пощечины по лицу А, а потом нанес два-три сильных удара кулаками. Потом О.Г. успокоился, сел с А, выпил еще рюмку и снова стал предъявлять претензии А по поводу цепочки, тот продолжал отрицать. Тогда О.Г., взбесившись, встал, вышел на балкон, повернул направо и достал откуда-то металлический «газовый» ключ длиной около 50 см, с этим ключом он прошел мимо них с Л, вышел в зал и замахнулся этим ключом на А, сидящего на диване. Увидев это, Л ринулся за О.Г., крикнул: «О.Г., убери ключ!», потом, находясь за спиной О.Г., ударил его по руке и тот выронил ключ на пол. Выронив ключ, О.Г. развернулся, лицом к Л, затем силком развернул Л лицом к выходу на балкон. Он в это время как раз пытался выйти с балкона в зал. Но О.Г. затолкал их с Л на балкон, закрыл балкон, поднял с пола газовый ключ, взял его в правую руку, и с размаху нанес один сильный удар куда-то по лбу А, который продолжал сидеть на диване. После этого удара А пошатнулся, но продолжил сидеть на диване. О.Г. же открыл дверь балкона, вывел их с Л оттуда в коридор квартиры, кинул им куртки, затем распахнул дверь квартиры так, что когда она открылась, она ударилась о дверь соседней квартиры, затем вытолкал их с Л из квартиры и закрыл дверь. В тот момент, когда О.Г. их выталкивал из квартиры, они просили его не делать этого, просили его успокоиться и не бить больше А, но О.Г. их не слушал. После того, как О.Г. выгнал их из квартиры, они с Л поняли, что говорить ему что-то бесполезно, и они пошли домой. <...> около <...> ему позвонил Л, сказал, что надо встретиться. При встрече Л сказал, что должен подъехать Портнов. Вскоре тот приехал. На вопрос Л, что происходило после того, как они ушли, Портнов сказал только, что утром он начал будить того парня, но тот не вставал, еле дышал. Тогда он взял его и вынес сам в подъезд, положил между 5 и 6 этажами. Потом также О.Г. сказал, что в окно квартиры он увидел, как приехала или скорая помощь, или полиция, и когда те поднимались на лифте, он пешком по лестнице спустился из дома и ушел куда-то. Так же О.Г. сказал им, что в один из дней к нему в квартиру пришел его отец, забрал все инструменты, в том числе и тот газовый ключ, к себе домой. Портнов также сказал, что они с Л ничего не должны рассказывать про случившееся, если их будут куда-то вызывать. На этом они договорились, и он поехал на работу (л.д. 98-101 т.1).

Такие же показания В давал при проведении очной ставки между ним и Л (т. 1 л.д. 112-115).

    Суд считает, что свидетели Л и В изменили свои показания в судебном заседании с целью освободить Портнова от уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Свидетель Е пояснил суду, что живет по-соседству с Портновым, стена комнаты их квартиры является общей с коридором квартиры Портнова, поэтому слышимость очень хорошая, особенно ночью. У Портнова довольно часто собирается молодежь, они пьют, иногда тихо, иногда шумят. В ночь с <...> у О.Г. дома вновь были люди, после <...> они включили громко музыку и из-за шума он не мог уснуть. Около <...> музыка затихла, и из квартиры Портнова послышались крики парня, сначала он кричал: «О.Г., я не брал!», потом он услышал шум, похожий на шум борьбы, звуки ударов, как-будто человека били, он услышал фразу: «О.Г., я потом верну!», после этого шум продолжился. Потом он услышал, как дверь квартиры Портнова ударилась об их входную дверь, он услышал слова: «О.Г., убери …..!», дальше слова он не расслышал, какой предмет должен был убрать О.Г., не знает. Потом снова был шум, но не понял, это был шум из квартиры или из подъезда, вскоре дверь квартиры Портнова закрылась. Звуки шагов, или шума лифта, он не слышал. После этого музыку они больше не включали, шума драки слышно не было, было только слышно, как парни разговаривали между собой. По голосам, по разговору у него сложилось ощущение, что разговаривали два-три человека, потом он заснул. Около <...> он пошел на работу, в квартире Портнова было тихо, на площадке перед их квартирой и в подъезде никого не было.

    Довод Портнова и его защитника о том, что Е в ходе предварительного следствия давал разные показания является несостоятельным и ничем не подтвержден, так как в материалах дела имеется один протокол допроса свидетеля Е от <...>. В ходе следствия он давал такие же показания, как в суде.

Показания свидетеля В в той части, что Портнов выгнал их с Л из своей квартиры, распахнув входную дверь, согласуются с показаниями свидетеля Е о том, что входная дверь квартиры Портнова ударилась о входную дверь его квартиры.

Свидетель Ш – судебно-медицинский эксперт пояснил суду, что при исследовании трупа А он обнаружил одно тяжкое телесное повреждение, которое повлекло смерть потерпевшего – это в левой лобной области. Не исключает, что оно могло быть причинено металлическим газовым ключом, удар был нанесен с достаточно большой силой.

Свидетель Ч – заместитель руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...>, пояснил суду, что уголовное дело по обвинению Портнова находилось в его производстве. Дело было возбуждено по факту обнаружения трупа А. Первыми подозреваемыми были Портнов и Л. Именно Л рассказал, что с ними был еще В, сказал: «Найдите и расспросите его, он все расскажет». После этого он допрашивал В, который подробно рассказал о событиях той ночи, сказал, что Портнов ударил А по голове газовым ключом, который он взял на балконе. Все допрашиваемые свидетели были в нормальном, здравом состоянии, он записывал в протокол допроса то, что они говорили.

Свидетель О – мать подсудимого, пояснила суду, что сын проживал отдельно от них. В <...> она видела на нем цепочку, позже – нет. <...> сын пришел к ним домой поздно вечером, был трезв.

Свидетель П – отец подсудимого, пояснил суду, что <...> видел у сына цепочку, позже не обращал внимания, была она на нем или нет. В квартире у сына в прихожей находится шкаф для инструментов, он никакие инструменты из квартиры сына после <...> не забирал.

    Свидетель Р пояснила суду, что <...> примерно в <...> мужа привел домой В, он позвонил в домофон и она спустилась за мужем на улицу. Муж был в сильном алкогольном опьянении.

    Свидетель Ц пояснил суду, что с Портновым проживает в одном доме, но близко с ним не общались, поэтому охарактеризовать его не может. Ночью он, обычно, спит, поэтому шумы не слышит.

    Свидетель Ф – участковый уполномоченный полиции пояснил суду, что характеристику на Портнова он писал со слов соседей, которые говорили, что у Портнова часто собираются люди, пьянствуют, шумят. Самому попасть в квартиру к Портнову ему не удалось.

Из протокола осмотра места происшествия – лестничной площадки между пятым и шестым этажами подъезда <...> и фототаблиц к нему, следует, что там обнаружен труп А с множественными телесными повреждениями на голове и теле. На спине трупа имеются трупные пятна в виде сетки. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: окурок от сигареты, одежда с трупа – кепка, черная куртка, спортивные штаны, кофта, майка, трусы, пара носок (т.1 л.д.11-18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, осмотрена <...>, где обнаружены и изъяты: шорты с пятнами бурого цвета, влажная тряпка из ванной с пятнами бурого цвета, две повязки с пятнами бурого цвета из-под кровати в спальне. На указанной кровати отсутствует матрас, имеется металлическая сетка (т.1 л.д. 19-29).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз <...> от <...> и <...> от <...> следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа А обнаружены телесные повреждения: в виде тупой травмы грудной клетки: перелома 6 ребра справа по передне – подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры и без смещения костных отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые по своему характеру (при обычном течении) влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего;

в виде ушибленной раны лобной области слева, ссадин и кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего А;

в виде ссадин и кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего А;

в виде открытой непроникающей черепно – мозговой травмы: ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой лобно - теменно – височной области (200 мл.), в лобно – височной области справа (100 мл.), кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доле, в левой лобной доле, на заднем полюсе левого полушария мозжечка, кровоизлияний в мягких тканях головы в лобной области слева, в левой и правой височных областях, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (основание: п.6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего А Получение перечисленных выше телесных повреждений не исключается <...>.

Определить последовательность образования всех вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным. Все телесные повреждения обнаруженные при исследовании трупа А, прижизненные, посмертных телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, а также поза потерпевшего, могли быть любыми, либо менялись при условии доступности областей с повреждениями для ударных воздействий. Учитывая характер повреждений головного мозга и его оболочек, расположение повреждений в различных анатомических областях головы, возникновение комплекса повреждений, составляющих ЧМТ при падении (падениях) исключается. Не исключается, что промежуток времени с момента наступления смерти А до начала осмотра его трупа <...> в <...> составляет 3-5 часов. После причинения телесных повреждений не исключено, что потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, а также передвигаться самостоятельно, во временном промежутке, индивидуальном для каждого потерпевшего, объем и продолжительность которых снижались по мере нарастания угрожающих его жизни состояний. Смерть А наступила <...> в период времени с <...> от сдавления вещества головного мозга излившейся в полость черепа кровью, вследствие открытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в левой лобно - теменно – височной области (200 мл.), в лобно – височной области справа (100 мл.), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доле, в левой лобной доле, на заднем полюсе левого полушария мозжечка, что подтверждается следующими признаками: ассиметричностью полушарий головного мозга, наличием вдавления на веществе мозга соответственно гематомам.

Наступление смерти А состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему действиями Портнова О.Г. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А метиловый, этиловый, изо – пропиловый, пропиловый, изо – бутиловый, бутиловый, изо – амиловый, амиловый спирты не обнаружены (т.1 л.д.31-34, 176-179).

Как установлено судом перечисленные выше телесные повреждения потерпевшему А причинил подсудимый Портнов.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у Портнова О.Г. телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.171).

Из заключения биологической судебной экспертизы вещественных доказательств <...> от <...> следует, что на кепке, куртке, спортивных штанах, кофте, майке, трусах и паре носок с трупа А, на тряпке из ванной и двух тряпках, изъятых из спальни в ходе осмотра квартиры Портнова, найдена кровь человека, происхождение которой возможно от А и исключается от обвиняемого Портнова О.Г., ввиду различной групповой принадлежности. В одном пятне на шортах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Портнова О.Г. При определении групповой принадлежности слюны на окурке сигареты, изъятом в подъезде, был выявлен антиген А, свойственный лицам с А? (II) группой, в том числе и Портнову О.Г. (т.1 л. д 138-142, 185-191).

В соответствии с заключением медико - криминалистической судебной экспертизы <...> от <...>, повреждение на препарате кожи, изъятом в ходе проведения судебно – медицинской экспертизы трупа А, отразило характер ушибленной раны. Ушибленная рана на препарате кожи причинена воздействием одного тупого предмета, контактирующая следообразующая часть которого, имела умеренно выраженное закругленное ребро с задействованной длинной не менее 25 мм (т.1 л.д. 132-135, 197-200).

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд считает их достоверными, достаточными и допустимыми, чтобы квалифицировать действия подсудимого Портнова О.Г. по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего А, повлекшего по неосторожности его смерть.

О направленности умысла подсудимого Портнова О.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А свидетельствуют локализация телесных повреждений в жизненно-важный орган человека – голову, орудие преступления, которым был нанесен удар в голову – это металлический газовый ключ, а также сила и количество ударов.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Портнов О.Г. на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающее обстоятельство: наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

    По месту жительства Портнов характеризуется отрицательно.

Суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений статьи 64, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Портнову наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты, одежда с трупа Трухина: кепка, черная куртка, спортивные штаны, кофта, Майка, трусы, пара носок, шорты с пятнами бурого цвета, тряпка и две повязки с пятнами бурого цвета подлежат уничтожению.    

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ПОРТНОВА О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>, зачесть в срок отбытия наказания содержание Портнова О.Г. под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая