Решение по делу № 2-252/2012 ~ М-242/2012 от 31.07.2012

          Дело № 2-252/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                                        8 ноября 2012 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя истца Илькухина М.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Плотникова <данные изъяты> - Илькухина <данные изъяты> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Плотникова С.С. - Илькухин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шабанову Ю.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес> водитель Шабанов Ю.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Плотникова С.С., от чего последний опрокинулся в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему Плотникову С.С., причинены механические повреждения. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Шабанова Ю.А. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Данная страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в качестве страхового возмещения по ОСАГО произвела выплату истцу <данные изъяты> руб., которые являются лимитом страховой выплаты. Представитель истца просил взыскать с Шабанова Ю.А. в пользу Плотникова С.С. в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб., представителя - <данные изъяты> руб. и нотариуса <данные изъяты> руб.

Определением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию при рассмотрении гражданского дела привлечено в качестве соответчика открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория».

В Курьинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило уточнённое исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать в пользу Плотникова С.С. с ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб., с Шабанова Ю.А. - <данные изъяты> руб., с ответчиков ОАО «ГСК «Югория» и Шабанова Ю.А. пропорционально удовлетворению иска уплаченную госпошлину - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб., представителя - <данные изъяты> руб. и нотариуса <данные изъяты> руб.ей, а также с ОАО «ГСК «Югория» неустойку (пеня) за нарушение сроков страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Илькухин М.В. уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу Плотникова С.С. с ОАО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по проезду - <данные изъяты>, неустойку (пеня) - <данные изъяты> руб.; с Шабанова Ю.А. взыскать в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по проезду - <данные изъяты>. Кроме того, пояснил, что после аварии автомобиль «<данные изъяты>», в виде годных остатков, истец Плотников С.С. продал и где находится данный автомобиль он не знает.

Истец Плотников С.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика - ОАО «Государственная страховая компания «Югория», о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражение по уточненным исковым требованиям не представил.

Ответчик Шабанов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против уточненных исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца Илькухина М.В., исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Подпунктом «а» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, предусмотрено ограничение размера страховой выплаты до действительной доаварийной стоимости транспортного средства в случае его гибели.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Шабановым Ю.А. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>» №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шабановым Ю.А. и ОАО «ГСК «Югория» также был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Согласно страховому полису № страховая сумма определена сторонами в <данные изъяты> рублей, истцом была оплачена установленная страховая премия в полном объёме. Срок действия договора с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему договору страховщиком компенсируются расходы, произведённые потерпевшим третьим лицом за минусом, в том числе суммы - 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Ю.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства и совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Плотникова С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему Плотникову С.С., причинены механические повреждения.

Ввиду наступления страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» за страховым возмещением. Случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвёл выплату в размере <данные изъяты> руб. на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ сраховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также манёвров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Истец, до обращения в суд с исковым заявлением, провёл независимую оценку ущерба в НП «СМО национальная коллегия специалистов оценщиков». Согласно отчёту об оценке величина материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом естественного износа составила <данные изъяты> руб.

В целях устранения противоречий для определения размера ущерба по делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена авто-товароведческая экспертиза.

Согласно заключению авто-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, стоимость автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Плотникову С.С., стоимость аналогичного автомобиля, составляет <данные изъяты> руб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению автомобиля «<данные изъяты>», получившего повреждения при дорожно-транспортном происшествия, с учётом износа автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Проведение ремонтно-восстановительных работ для устранения механических повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, нецелесообразно, так как ущерб транспортного средства значительно превышает рыночную стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия. Стоимость годных остатков повреждённого автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с учётом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение, продажу, составляет <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в большей степени соответствует требованиям положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это заключение содержит подробное описание проведённого исследования, выводы эксперта обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Оценив приведённое заключение авто-товароведческой экспертизы в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, документами, с учётом обстоятельств дела, суд, наряду с другими исследованными доказательствами, кладёт в основу решения по делу.

В соответствии с подпунктом 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Аналогичный порядок возмещения ущерба установлен и подп. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающим, что в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Таким образом, в случае отсутствия фактической возможности восстановления имущества либо экономической целесообразности ремонта имущества размер подлежащего возмещению вреда определяется в размере действительной (доаварийной) стоимости имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу необходимо определить в сумме <данные изъяты> руб. как разницу между до аварийной стоимостью транспортного средства - <данные изъяты> руб. и стоимостью его годных остатков - <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, поскольку ОАО «ГСК «Югория», признавшего случай страховым, Плотникову С.С. произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., расчёт недоплаченной суммы возмещения необходимо произвести следующим образом: <данные изъяты> руб.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, указанная сумма - <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков: с ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - страховая сумма по страховому полису № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - <данные изъяты> руб. - суммы выплаченная страховой компанией в добровольном порядке по страховому полису серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), что составляет 88,9% от общей взыскиваемой суммы; с Шабанова Ю.А. - <данные изъяты> руб., что составляет 11,1%.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Факт неправомерного удержания денежных средств страховой компанией установлен, и расчёт неустойки, произведённый истцом, ответчиком ОАО «ГСК «Югория» не оспаривается. Неустойка истцом рассчитана за 19 дней за период, исчисляемый с первого дня после дня полагаемой законом выплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб.), что подтверждается представленными документами.

Расчёт процентов, произведённый истцом, суд признает верным.

Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты> руб.

То есть неустойка, подлежащая взысканию с ОАО «ГСК «Югория», составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения конкретного гражданского дела истец Плотников С.С. понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оценке ущерба в размере - <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., расходы на проезд представителя, понесённые в связи с явкой в суд, - <данные изъяты>.

Несение вышеуказанных расходов в связи с конкретным гражданским делом, их размер подтверждён соответствующими платёжными документами.

Расходы, понесённые истцом по оценке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере пропорционально удовлетворенным требованиям (88,9% и 11,1% соответственно) с ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты>, с Шабанова Ю.А. - <данные изъяты>.

С учётом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, в том числе объём работы представителя, продолжительность рассмотрения и сложность дела, количество судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.: с ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты> руб., с Шабанова Ю.А. - <данные изъяты> руб.

Расходы на проезд представителя, понесённые истцом в связи с явкой в суд, необходимо взыскать с ответчиков исходя из стоимости бензина на день судебных заседаний. Согласно кассовым чекам, предоставленным стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензина АИ-95, заправляемого в автомобиль, по средствам которого, осуществлялись проезды в суд, составляла 26 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 26 руб. 80 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - 29 руб. 20 коп. Учитывая расстояние проезда <данные изъяты> и расход бензина <данные изъяты> суд полагает о необходимости взыскания с ответчиков расходов по проезду в сумме <данные изъяты> с ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты> руб. и с Шабанова - <данные изъяты>.

Кроме того, следует также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям расходы по оплате государственной пошлины с ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты>, с Шабанова Ю.А. - <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности с ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты> коп. и с Шабанова Ю.А. - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Плотникова <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>, расходы по проезду - <данные изъяты>, неустойку (пеня) - <данные изъяты> руб.                 

Взыскать с Шабанова <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>, расходы по проезду - <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                    Д.И. Майер

Копия верна: судья                                                                  Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 13 ноября 2012 года.